Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 11АП-13954/12

г. Самара

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-6885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "МехАвтоТранс" - представитель Нигматуллин А.Р., доверенность от 31.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "МехАвтоТранс", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8.10.2012, принятого по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и кредитора ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении арбитражного управляющего Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" по делу N А65-6885/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань, (ИНН 1659070322, ОГРН 1071690006959), (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Эдуард Шамильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2012г. принято к производству заявление представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. (далее - заявитель) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Вафина Э.Ш. и утверждении конкурсным управляющим Кожевникова А.С. (т. 6 (1).

В обосновании ходатайства об отстранении заявитель ссылается на ненадлежащее неисполнение конкурсным управляющим Вафиным Э.Ш. своих обязанностей, в том числе на неисполнение решений собрания кредиторов должника от 24.11.2011.

Кредитор ООО "Оператор" представил в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление от 12.09.2012, в котором поддерживает ходатайство об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2012 было отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение конкурсным управляющим Вафиным Э.Ш. решений собрания кредиторов должника от 24.11.2011.

Также определением от 8 октября 2012 суд отстранил Вафина Эдуарда Шамильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань.

Суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань, Кожевникова Антона Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 165047892860, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10788, адрес для направления корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 301.

В обосновании решения об отстранении конкурсного управляющего судом указано на наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. по привлечению специалистов в деле о банкротстве, наличие соответствующего ходатайства собрания кредиторов от 17.02.2012 и ходатайство залогового кредитора ООО "Оператор".

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "МехАвтоТранс" просит определение суда от 8 октября 2012 в части отстранении конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. и назначении конкурсным управляющим Кожевникова А.С. отменить, отказав в этой части в удовлетворении требований заявителя - представителя собрания кредиторов ООО "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и залогового кредитора ООО "Оператор", считая, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела (отмена решений собрания кредиторов от 17.02.2012, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 145 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", наличие заявления Вафина Э.Ш. об освобождении его от занимаемой должности), что подробно изложено в тексте жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "МехАвтоТранс" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Так как определение суда от 8 октября 2012 обжалуется только в части отстранения конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. и назначении конкурсным управляющим Кожевникова А.С., в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав представителя ООО "МехАвтоТранс", рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 8 октября 2012 года в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права согласно п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2012г. принято к производству заявление представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Вафина Э.Ш. и утверждении конкурсным управляющим Кожевникова А.С., с назначением первого судебного заседания на 22.08.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6.09.2012г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "СФ "СРСУ" г.Казань Вафина Э.Ш. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с назначением первого судебного заседания на 19.09.2012.

В связи с отложением судом первой инстанции судебных заседаний по рассмотрению заявления кредиторов об освобождении и заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнении обязанностей, каждое из них было назначено на 8.10.2012, соответственно:

об отстранении на 8.10.2012 13 час. (т. 7(2) л.д. 27 ),

об освобождении на 8.10.2012 13 час. 20 мин. (т. 8 л.д.67).

Следовательно, на момент рассмотрения заявлений представителя собрания кредиторов ООО "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении конкурсного управляющего должника Вафина Э.Ш., в производстве суда имелось не рассмотренное заявление указанного конкурсного управляющего о его добровольном освобождении от занимаемой должности.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Далее, в разъяснениях Президиума ВАС РФ, содержащихся в п. 6 Информационного письма N 150, говорится, что "наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей".

Помимо этого, исходя из положений указанного информационного письма наличие ходатайства об отстранении арбитражного управляющего не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей.

Следовательно, в данном случае, с учетом того, что судебные заседания о рассмотрении заявления об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего были назначены на один день, приоритет в рассмотрении должен быть отдан заявлению конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Данный вывод арбитражного апелляционного суда основан также и на следующих обстоятельствах дела.

Заявители ходатайства об освобождении Вафина Э.Ш. в обосновании своих доводов ссылаются на решения собрания кредиторов от 17.02.2012, где кредиторы ООО "Солнечный город" 99,80% требований и ООО "ЧОП Добрыня Патруль" 0, 2 % требований, приняли решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Вафина Э.Ш. (т. 6(1) л.д. 31).

В настоящее время правопреемником ООО "Солнечный город" является ООО "МехАвтоТранс", что лица, участвующие в деле, не оспаривают.

На собрании кредиторов должника от 5.10.2012 кредиторами ООО "МехАвтоТранс" 98, 25 % требований и ФНС России 1, 75% требований были отменены решения собрания кредиторов от 17.02.2012 об обращении в суд с ходатайством об отстранении Вафина Э.Ш. и утверждении кандидатуры Кожевникова А.С. (т. 7(2) л.д.34).

Решения собрания кредиторов от 5.10.2012 не обжалованы и не признаны недействительными. Поскольку законодательство о банкротстве не содержит запрет на принятие иными кредиторами своих решений по вопросу, ранее рассмотренному на собрании с участием других кредиторов, решения собрания кредиторов от 5.10.2012 с учетом того, что решения на данном собрании принимались кредитором с количеством 98, 25% голосов, имеет существенное значение и свидетельствует об отсутствии волеизъявления кредиторов на отстранение конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. и утверждении кандидатуры Кожевникова А.С.

В связи с чем, отстранение конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. с одновременным утверждением кандидатуры конкурсного управляющего Кожевникова А.С., при наличии принятого, но не рассмотренного заявления Вафина Э.Ш. о его освобождении и мнения основного количества кредиторов, высказанного на собрании кредиторов 5.10.2012, является неправомерным, вынесенным при неправильном применении норм материального права.

С учетом изложенного, определение суда от 8.10.2012 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ООО "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении конкурсного управляющего должника Вафина Э.Ш. и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Кожевникова А.С.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года принятое по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и кредитора ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении арбитражного управляющего Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" по делу N А65-6885/2011 отменить в части удовлетворении заявления ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении арбитражного управляющего Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" и утверждении конкурсным управляющим ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" Кожевникова Антона Сергеевича.

Принять в этой части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и кредитора ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении арбитражного управляющего Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" и утверждении конкурсным управляющим ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" Кожевникова Антона Сергеевича.

В остальной части определение от 08 октября 2012 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова