Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 13АП-22248/10

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 г.

Дело N А56-54477/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-54477/2007,

по иску ООО "ДИММАКС"

к ООО "Производственное объединение"ВАБС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диммакс" (ОГРН 1027810256902, место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 21, литер А, помещение 37-Н), (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ВАБС" (ОГРН 1027807990385, место нахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, 43, Лит. А пом. 6Н), (далее - Объединение) о взыскании 1 561 486 руб. задолженности по договору подряда от 02.11.2005 N 3/2005.

Решением от 29.05.2008г. иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с указанием проверить доводы Объединения о фальсификации Обществом представленной им сметы металлических конструкций (локальная смета N 8 на сумму 1 106 700 руб. 00 коп.).

Решением от 24.09.2010г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012г. изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012г. по делу А56-54477/2007; с Объединения в пользу Общества взыскано 1 132 881 руб. 00 коп. задолженности по договору N 3/2005 от 02.11.2005г., 15053 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине по иску; с Общества в пользу Объединения взыскано 440 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказано.

В период производства по делу в суде апелляционной инстанции определением от 28.04.2011г. назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ГУ Северо - Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ; обязанность по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 111230 руб. 00 коп. возложена на Общество.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение строительно-технической экспертизы в связи с отсутствием на дату вынесения постановления у апелляционного суда доказательств оплаты экспертизы.

12.09.2012г. Общество через канцелярию суда представило платежное поручение N 559 от 18.05.2012г. об оплате экспертизы на сумму 111 230 руб. 00 коп. Определением от 13.09.2012г. апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах.

Северо-Западный региональный центр судебный экспертизы направил в апелляционный суд письмо с указанием на то, что по состоянию на 01.10.2012г. на счет экспертного учреждения денежные средства за производство экспертизы не поступали.

Определением от 17.10.2012г. апелляционный суд повторно в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в п. 34 постановления от 28.05.2009г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, поскольку установил перечисление Обществом денежных средств в размере 111 230 руб. 00 коп. на основании платежного поручения N 559 от 18.05.2012г. не на счет экспертного учреждения, предоставив истцу возможность устранить данные нарушения.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Между тем, поскольку Общество не представило доказательств оплаты экспертизы, стоимость проведения строительно-технической экспертизы по правилам ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с участвующих в деле лиц в пользу эксперта пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ВАБС" (ОГРН 1027807990385, место нахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, 43, Лит. А пом. 6Н) в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1027809222616, место нахождения: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 8) 80 699 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости строительно-технической экспертизы по делу N А56-54477/2007.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диммакс" (ОГРН 1027810256902, место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 21, литер А, помещение 37-Н) в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1027809222616, место нахождения: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 8) 30 531 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости строительно-технической экспертизы по делу N А56-54477/2007.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Серикова