Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9774/12 (ключевые темы: прокурор - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9774/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А81-788/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9774/2012) прокурора г. Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 по делу N А81-788/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сапоновой Елены Михайловны (ИНН 8906010667287 ОГРН 310890608100012) к Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, при участии в деле прокурора г. Муравленко, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 (административный материал N70-2),

установил:

Прокурор г. Муравленко обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 19.09.2012 по делу N А81-788/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 апелляционная жалоба прокурора г. Муравленко оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 05.12.2012 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Сапоновой Елене Михайловне и Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2012 было направлено прокурору г. Муравленко по адресу указанному в апелляционной жалобе: 629602, г. Муравленко, ул. Дружбы Народов, д. 44, которое было получено подателем жалобы 13.11.2012 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409968066383, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2012 по делу N А81-788/2012 было размещено 03.11.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05.12.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату прокурору г. Муравленко на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокурора г. Муравленко возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер