Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 18АП-11634/12

г. Челябинск

11 декабря 2012 г.

Дело N А34-321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верба и К" Колтакова Алексея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 по делу N А34-321/2011 (судья Маклакова О.И.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Верба и К" (далее - общество "Верба и К", должник) Колтаков Алексей Викторович (далее - Колтаков А.В., конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Машкова Романа Юрьевича (далее - Машков Р.Ю., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 380 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 (резолютивная часть от 28.08.2012) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества "Верба и К" Колтаков А.В. просит определение арбитражного суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

По мнению конкурсного управляющего, арбитражным судом первой инстанции арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полной мере все доказательства, представленные в материалы дела. Конкурсный управляющий не согласен с выводом арбитражного суда о недоказанности всех условий для привлечения Машкова Р.Ю. к субсидиарной ответственности. Требуя привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на события сентября 2009 года. В то время Машков Р.Ю. полностью контролировал деятельность должника. Именно он заключил договор купли-продажи имущества и оборудования, продал все основные средства должника, используемые в хозяйственной деятельности. После продажи имущества предприятие прекратило основную деятельность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету должника. Получив от покупателя по расписке денежные средства в размере 1 380 000 руб., Машков Р.Ю. не отразил их в бухгалтерском учете должника. На 02.09.2009 у общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - общество "Фреш"), переименованного впоследствии в общество "Верба и К", имелась задолженность перед кредиторами. Имущество у должника не обнаружено. Требования кредиторов в общей сумме 1 680 260 руб. остались без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" (далее - общество "ЕвроМаркет", конкурсный кредитор должника) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, требование конкурсного управляющего удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлены достаточные доказательства вины Машкова Р.Ю. как генерального директора общества "Фреш", который, действуя от имени должника, реализовал имущество, за счет которого возможно было удовлетворить требования кредиторов. Судом не дана оценка этим доказательствам. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что Машков Р.Ю. - ненадлежащий субъект для привлечения к субсидиарной ответственности, является неверным. Именно под руководством Машкова Р.Ю. общество "Фреш" приобрело признаки банкротства и значительный список кредиторов. Судом необоснованно возложена обязанность доказывания вины ответчика на конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители конкурсного управляющего должника, ответчик, конкурсные кредиторы не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Фреш" (основной государственный регистрационный номер 1084501009230, идентификационный номер налогоплательщика 4501145195) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2008.

Учредителями общества "Фреш" выступили Машков Р.Ю. и Анфиногенов Евгений Григорьевич, доли которых в уставном капитале общества, составляющем 10 000 руб., были распределены поровну по 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб. (т.6, л.д. 96, 97).

Из протокола общего собрания участников общества "Фреш" от 13.10.2008 N 1 (т.6, л.д. 98) следует, что генеральным директором общества избран Машков Р.Ю.

02.09.2009 между обществом "Фреш" (продавцом) в лице генерального директора Машкова Р.Ю. и Стенниковым Антоном Михайловичем (далее - Стенников А.М.) (покупателем) заключен договор купли-продажи N Ф-01 (т.6, л.д. 9, 10), по которому продавец обязался передать покупателю имущество и оборудование двадцати шести наименований, в том числе торговый киоск, соковыжималки, кассовые аппараты, барные стойки, блендер, льдогенератор, холодильник, пресс автоматический, холодильные витрины, весы электронные, стол разделочный, холодильные витрины, расположенные на первой и втором этажах торгово-развлекательного центра "ГиперСити" по адресу: город Курган, улица Коли Мяготина, 8, указанное в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался оплатить 1 380 000 руб.

По квитанции от 03.09.2009 N 98 (л.д. 11) общество "Фреш" в лице главного бухгалтера и кассира Машкова Р.Ю. приняло от Стенникова А.М. 1 380 000 руб. в оплату имущества, проданного по договору купли-продажи от 02.09.2009 N Ф-01.

В бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2009 года (от 30.10.2009) указано, что у общества "Фреш" на начало и на конец отчетного периода отсутствуют активы и пассивы.

В материалы дела представлена ксерокопия нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 17.11.2009 (т.6, л.д. 99), из которой следует, что Машков Р.Ю., являющийся участником общества "Фреш", имеющий долю в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб. продал свою долю Виноградову Роману Валерьевичу (далее - Виноградов Р.Е.) за 10 000 руб.

В протоколе общего собрания участников общества "Фреш" от 03.05.2010 N 6 (т.6, л.д. 8) отражено, что устав общества утвержден в новой редакции, изменено наименование общества "Фреш" на общество "Верба и К", генеральным директором общества избран Виноградов Р.Е.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на 24.08.2012 (т.6, л.д. 120) уставный капитал общества составляет 10 000 руб., единственным участником общества является Степанов Дмитрий Владимирович (далее - Степанов Д.В.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2009 по делу N А34-3290/2009 (т.6, л.д. 24-26) с общества "Фреш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее - общество "Северное сияние") взыскано 7 000 руб. основного долга за услуги по уборке мусора с арендованной площади в здании торгово-развлекательного центра "ГиперСити" согласно договору от 15.12.2008 за период с января по март 2009 года, 318 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

На основании решения Курганского городского суда от 19.11.2009 по делу N 2-8724/09 о взыскании с общества "Фреш" в пользу Белобородовой Ольги Валерьевны (далее - Белобородова О.В.) задолженности по заработной плате в размере 14 215 руб. 20 коп. взыскателю выдан исполнительный лист от 19.11.2009 серии ВС N 001243732 (т.6, л.д. 20), возбуждено исполнительное производство от 30.11.2009 N 37/30/13820/9/2009 (т.6, л.д. 21).

На основании решения Курганского городского суда от 19.11.2009 по делу N 2-8767/09, вступившего в законную силу 04.12.2009, о взыскании с общества "Фреш" в пользу Жилиной Екатерины Владимировны (далее - Жилина Е.В.) задолженности по заработной плате в размере 5 687 руб. взыскателю выдан исполнительный лист от 07.12.2009 серии ВС N 007748536 (т.6, л.д. 17), возбуждено исполнительное производство от 14.12.2009 N 37/30/14498/9/2009 (т.6, л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2009 по делу N А34-8393/2009 (т.6, л.д. 34-38) с общества "Фреш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - общество "Лето") взыскано 243 376 руб. основного долга за товары, переданные по договору поставки от 01.02.2009, 16 549 руб. пени, 6 698 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2009 по делу N А34-6429/2009 (т.6, л.д. 27-33) с общества "Фреш" в пользу закрытого акционерного общества "Курганская нефтяная компания", впоследствии переименованного в закрытое акционерное общество "ОПТАН-Курган"(далее - общество "ОПТАН-Курган") взыскано 57 257 руб. 11 коп., в том числе 43 118 руб. 96 коп основного долга за товары, переданные по товарным накладным от 29.04.2009, от 29.05.2009, от 31.07.2009, 520 руб. стоимости смарт-карт, 11 465 руб. неустойки, 2 153 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009 по делу N А34-8725/2009 (т.6, л.д. 39-46) с общества "Фреш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭЙ Пропертиз" (далее - общество "РЭЙ Пропертиз") взыскано 11 432 евро 23 цента арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды от 01.11.2008 N 087/КДА-08 за период с 29.05.2009 по 30.09.2009, 9 989 евро 24 цента неустойки, всего 21 421 евро 47 центов., 12 290 руб. 23 коп. арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды от 01.11.2008 N 087/КДА-08 за период с 29.05.2009 по 30.09.2009, 11 435 руб. 61 коп. неустойки, 3 181 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, 2 035 руб. 16 коп. пени, 15 982 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2010 по делу N А34-8612/2009 (т.6, л.д. 54-58) с общества "Фреш" в пользу общества "ЕвроМаркет" взыскано 195 587 руб. 20 коп., в том числе 97 793 руб. 60 коп. основного долга от неоплаты стоимости услуг по изготовлению барной стойки согласно договору от 11.06.2009 N 21, 97 793 руб. 60 коп. неустойки, 3 528 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2010 по делу N А34-277/2010 (т.6, л.д. 47-53) с общества "Фреш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (далее - общество "БизнесСтрой") взыскано 7 729 евро 73 цента задолженности по арендной плате за период с февраля по март 2009 года согласно договору аренды нежилого помещения от 01.11.2008 N 087/КДА-08, 26 790 евро 27 центов неустойки, всего 34 520 евро, и 18 883 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2011 принято к производству заявление общества "БизнесСтрой" о признании общества "Верба и К" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.05.2011 требования общества "БизнесСтрой" к обществу "Верба и К" признаны обоснованными в размере 1 398 185 руб. 04 коп. в том числе 308 853 руб. 73 коп. основного долга, 1 070 448 руб. 10 коп. неустойки, 18 883 руб. 21 коп. судебных расходов, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении общества "Верба и К" введена процедуры банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колтаков А.В.

В финансовом анализе временный управляющий отразил наличие у должника активов на сумму 2 163 000 руб., в том числе готовой продукция на сумму 101 000 руб. и дебиторской задолженности на сумму 2 062 000 руб., высказал мнение о достаточности имущества должника для проведения процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2011 в отношении общества "Верба и К" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.04.2012. Определением от 26.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Колтаков А.В.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2011 произведена замена заявителя по делу о банкротстве - общества "БизнесСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Прицензион" (далее - общество "Прицензион").

В период наблюдения и конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 1 682 254 руб. 63 коп.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в сумме 19 902 руб., в том числе требование Белобородовой О.В. по заработной плате в размере 14 215 руб. 20 коп. и требование Жилиной Е.В. по заработной плате в размере 5 687 руб.

Во второй раздел третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Верба и К" включены требования четырех кредиторов в размере 482 259 руб. основной задолженности, в том числе требование общества "Прицензион" в размере 327 736 руб. 94 коп., требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - ФНС России) в размере 6 908 руб. 17 коп., требование общества "ОПТАН-Курган" в размере 45 792 руб. 11 коп., требование общества "ЕвроМаркет" в размере 101 821 руб. 80 коп.

В третий раздел третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Верба и К" включены требования четырех кредиторов в размере 1 180 093 руб. 63 коп, в том числе требование общества "Прицензион" в размере 1 070 448 руб. 10 коп. неустойки, требование ФНС России в размере 386 руб. 93 коп. пеней и штрафов, требование общества "ОПТАН-Курган" в размере 11 465 руб. неустойки, требование общества "ЕвроМаркет" в размере 101 821 руб. 80 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 19.10.2012.

В определении о продлении конкурсного производства указано, что инвентаризация имущества общества "Верба и К" не проводилась, так как документы должника не переданы конкурсному управляющему. Дебиторская задолженность в размере 2 535 000 руб. включена в конкурсную массу на основании данных баланса.

Ссылаясь на то, что Машков Р.Ю. в период с 13.10.2008 по 03.05.2010 исполнял обязанности руководителя должника, при наличии задолженности по оплате заработной платы, арендной платы, стоимости товаров не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), продал по договору купли-продажи от 02.09.2009 Стенникову А.М. имущество, необходимое для осуществления хозяйственной деятельности должника, не внес в кассу предприятия денежные средства, полученные по договору купли-продажи за проданное имущество, сдал в налоговый орган ложную бухгалтерскую отчетность по состоянию на 30.10.2009, в которой не указал ни имущество, находящееся на балансе, ни его продажу, ни получение вырученных от продажи имущества денежных средств, конкурсный управляющий Колтаков А.В. от имени общества "Верба и К" на основании пункта 1 статьи 9, пунктов 2, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) 20.06.2012 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Машков Р.Ю. возражений против заявления не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в арбитражный суд с отметкой узла Федеральной почтовой связи об истечении срока хранения и Курганского почтамта о том, что корреспонденция не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя и учредителя к субсидиарной ответственности, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Машков Р.Ю. не являлся ни учредителем, ни генеральным директором общества "Верба и К". Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 27.01.2011 учредителем общества "Верба и К" являлся Степанов Д.В., генеральным директором - Виноградов Р.В. В выписке из ЕГРЮЛ на 01.07.2011 указано, что единственным участником и генеральным директором общества "Верба и К" является Степанов Д.В. Согласно записи актов гражданского состояния от 03.05.2011 N 968 Степанов Д.В. умер (т.4, л.д. 39).

Также арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности довода конкурсного управляющего о том, что именно действия Машкова Р.Ю. по продаже имущества, ведению бухгалтерской отчетности привели к банкротству общества "Верба и К".

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), вступившего в законную силу 05.06.2009) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.

Таким образом, данная норма права предусматривает возможность привлечения указанных в ней лиц к субсидиарной ответственности только по тем обязательства должника, которые возникли по истечении срока, с которым статья 9 Закона о банкротстве связывает обязанность этих лиц инициировать судопроизводство по делу о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ - 05.06.2009.

Из системного толкования абзаца 34 статьи 2, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество "Северное сияние", общество "Лето", общество "РЭЙ Пропертиз" не предъявили свои требования в деле о банкротстве общества "Верба и К". Сведения об исполнении (неисполнении) должником решения Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2009 по делу N А34-3290/2009, решения Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2009 по делу N А34-8393/200, решения Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2009 по делу N А34-8725/2009 о взыскании денежных средств в пользу данных кредиторов в материалы дела не представлены.

В реестр требований кредиторов общества "Верба и К" включены требования Белобородовой О.В., Жилиной Е.В., общества "Прицензион", общества "ОПТАН-Курган", общества "ЕвроМаркет", ФНС России.

Довод конкурсного управляющего о неплатежеспособности должника на 02.09.2009 (на дату заключения договора купли-продажи имущества и оборудования) подтверждается представленными в материалы дела решениями Арбитражного суда Курганской области по делам N А34-3290/2009, N А34-6429/2009, N 34-8725/2009, N А34-277/2010.

Из положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Машков Р.Ю. обязан был обратиться в арбитражный суд не позднее 02.10.2009.

Пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности только по тем обязательства должника, которые возникли по истечении срока, с которым статья 9 Закона о банкротстве связывает обязанность этих лиц инициировать судопроизводство по делу о банкротстве.

Ответчик не подал заявление о несостоятельности (банкротстве) должника в период с 02.10.2009 по 03.05.2010 (дату переизбрания его директором) и мог быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в этот период времени.

Вместе с тем, обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, возникли до 02.10.2009 (требование Белобородовой О.В., Жилиной Е.В., общества "Прицензион", общества "ОПТАН-Курган", общества "ЕвроМаркет") или после 03.05.2010 (требование ФНС России).

Следовательно, оснований для привлечения Машкова Р.Ю. к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 9, пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве не имелось.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон "О бухгалтерском учете") ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно статье 17 Закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Пунктом 5 статьи 10 названного Закона предусмотрена субсидиарная ответственность лица, который исполнял обязанности руководителя должника на даты введения процедур банкротства и обязан был передать бухгалтерскую документацию временному и конкурсному управляющему.

Поскольку на дату принятия Арбитражным судом Курганской области определения о введении в отношении общества "Верба и К" наблюдения (на 26.05.2011), на дату введения в отношении должника конкурсного производства (на 26.10.2011) Машков Р.Ю. не являлся руководителем должника, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве за то, что документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют, не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, за искажение информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, является правильным.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

В заявлении и привлечении Машкова Р.Ю. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий Колтаков А.В. ссылался также на то, что действия Машкова Р.Ю. по продаже имущества привели к банкротству общества "Верба и К".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2012 по делу N А34-321/2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Колтакова А.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи между обществом "Фреш" и Стенниковым А.М., предъявленного на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 15.06.2012 по делу N А34-321/2011 установлены обстоятельства, являющиеся обязательными для рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о недоказанности конкурсным управляющим доводов о направленности оспариваемой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, на уменьшение конкурсной массы.

Арбитражный суд первой инстанции по настоящему делу правильно распределил бремя доказывания, учел обстоятельства, установленные определением арбитражного суда от 15.06.2012 по делу N А34-321/2011, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ввиду недоказанности довода о том, что банкротство общества "Верба и К" возникло в результате действий контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Указывая на то, что полученные от Стенникова А.М. по квитанции от 03.09.2009 N 98 денежные средства, в кассу или на расчетный счет общества "Фреш" Машков Р.Ю. не внес, конкурсный управляющий, вместе с тем, требование о взыскании с ответчика убытков на основании статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не заявил. Соответственно, арбитражный суд данное требование не рассматривал.

При названных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 по делу N А34-321/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верба и К" Колтакова Алексея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М.Столяренко