Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-35251/12

г. Москва

5 декабря 2012 г.

Дело N А40-77917/12-156-720

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технотранс" в лице конкурсного управляющего Портнова Е.Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года по делу N А40-77917/12-156-720, принятое судьей Комаровым А.А., по иску ООО "Технотранс" в лице конкурсного управляющего Портновой Е.Ю. (ОГРН 1055607067438) к НБ "Траст" (ОАО) (ОГРН 1027800000480), третьи лица: Сагитов Малик Яхимович, Дедловский Александр Алексеевич о взыскании задолженности в размере 876 076 руб., процентов в размере 131 703 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Белова Е.М. по доверенности от 13.05.2012 N 507/2012;

от третьих лиц: от Сагитова М.Я. - не явился, извещен;

от Дедловского А.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотранс" в лице конкурсного управляющего Портновой Е.Ю. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст", третьи лица: Сагитов Малик Яхимович, Дедловский Александр Алексеевич о взыскании неосновательного обогащения в размере 876 076 руб., процентов в размере 131 703 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано на неправомерное перечисление ответчиком денежных средств со счетов истца, открытых в ОАО "МДМ БАНК" и ОАО "Газпромбанк", и зачисление в счет погашения задолженности Белова Е.М. и Сагитова М.Я. по кредитным договорам, заключенных с ОАО НБ "Таст".

Решением от 21 сентября 2012 года по делу N А40-77917/12-156-720 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, при отсутствии неосновательного обогащения у ответчика, пользование денежными средствами истца ответчик не осуществляет.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО "Технотранс" N 40702810859580000057, открытого в ЕФ ОАО "МДМ БАНК" г. Екатеринбург были перечислены денежные средства в размере 453314 руб. 00 коп. на счет Дедловского Александра Алексеевича, открытого в филиале НБ "Траст" (ОАО) г. Москва, в качестве оплаты по кредитному договору N 20-008665 от 24.01.2008 г.

С расчетного счета ООО "Технотранс" N 40702810660230002035, открытого в филиале "Газпромбанк" (ОАО) в г. Оренбурге, были перечислены денежные средства в размере 413762 руб. 00 коп на счет Сагитова Малика Яхимовича, открытого в филиале НБ "Траст" (ОАО) г. Москва, в качестве оплаты по кредитному договору N 20-008350 от 10.01.2008.

Указанные суммы впоследствии были списаны Банком в счет оплаты указанных лиц по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В материалы дела представлены платежные поручения ООО "Технотранс" о перечислении денежных средств на счета Дедловского А.А. и Сагитова М.Я., открытые в филиале НБ "Траст" (ОАО) г. Москва, в графе "назначение платежа" указано: пополнение счета по вышеуказанным кредитным договорам.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства поступили не на счет Банка, а на счета физических лиц, которые открыты в Банке в рамках заключенных кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", в соответствии с которым банк в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом за заемщика.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец не является стороной по договору банковского счета, денежные средства были перечислены на основании распоряжения владельцев банковских счетов в соответствии с предусмотренным кредитными договорами правом банка на безакцептное списание денежных средств со счетов в счет погашения кредита, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Технотранс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года по делу N А40-77917/12-156-720 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Технотранс" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова