Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 11АП-11993/12

город Самара

04 декабря 2012 г.

Дело N А72-10729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Буртасовой О.И.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Маклашов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционным жалобам

общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (ИНН 5042013346, ОГРН 1025005330404), Новгородская область, р.п. Парфино, и общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (ИНН 7325095054, ОГРН 1107325001937), г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2012, принятое по делу N А72-10729/2011 судьей Лобановой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (ИНН 5042013346, ОГРН 1025005330404), Новгородская область, р.п. Парфино,

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (ИНН 7325095054, ОГРН 1107325001937), г.Ульяновск,

Провкину Игорю Юрьевичу,

Круглякову Игорю Владимировичу,

Суркову Михаилу Семеновичу,

Мостовому Михаилу Израилевичу,

Мещерякову Геннадию Юрьевичу,

Идрисову Шамилю Мидхатовичу,

Севагину Андрею Геннадьевичу,

с привлечением третьих лиц:

- Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Союз", г. Иваново,

- закрытое акционерное общество "ПВ-БАНК", г. Ульяновск

о взыскании 362 881 278 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

с участием:

от истца - Власенко В.Б., доверенность от 19.04.2012, Постников В.Н., доверенность от 17.04.2012 N 839

от ответчиков:

- ООО "Атлант-Инвест" - Бгатова С.В., доверенность от 17.10.2012

от остальных ответчиков - не явились, извещены

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС", Новгородская область, Парфинский район, р.п. Парфино, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест", г. Ульяновск, Провкину Игорю Юрьевичу, г. Москва, Круглякову Игорю Владимировичу, г. Москва, Суркову Михаилу Семеновичу, г. Москва, Мостовому Михаилу Израилевичу, г. Санкт-Петербург, Мещерякову Геннадию Юрьевичу, г. Москва, Идрисову Шамилю Мидхатовичу, г. Димитровград, Севагину Андрею Геннадьевичу, Московская область, Красногорский район, с. Петрово-Дальнее, о взыскании 362 881 278 руб. 53 коп., в том числе долг по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 и неустойка за нарушение сроков погашения долга, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 (т.1 л.д. 1) и от 25.01.2012 (т.1 л.д. 143) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АКБ "БТА-Казань" и общество с ограниченной ответственностью "Зима".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2012 (т.3 л.д. 45) принято увеличение истцом исковых требований в части неустойки за период с 06.10.2011 по 21.02.2012 в сумме 27 056 815 руб. 62 коп. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Атлант-Инвест" в размере 377056815 руб. 62 коп. до фактического исполнения судебного акта по настоящему делу (т.3 л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2012 (т.4 л.д. 40) удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований в отношении Провкина И.Ю. и увеличении иска в части взыскания пени до 34 515 832 руб. 01 коп. по день исполнения решения.

В порядке процессуального правопреемства ООО "Зима" заменено на ООО "Союз", г. Иваново.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ПВ-БАНК".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2012 (т.4 л.д. 89) удовлетворено заявление ООО "ЭККО-РОСС" о принятии обеспечительных мер: наложен арест на имущество ИП Провкина И.Ю. стоимостью 377 056 815 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2012 выделены в отдельное производство исковые требования ООО "ЭККО-РОС" к ООО "Атлант-Инвест" об обращении взыскания на имущество, с присвоением N А72-5338/2012.

До принятия судебного акта по существу Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика - индивидуального предпринимателя Провкина И.Ю. на гражданина Провкина И.Ю.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований о взыскании солидарно с ООО "Атлант- Инвест" и гражданина Провкина И.Ю. долга по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 в сумме 325 000 000 руб., неустойки в сумме 34 515 832 руб. 01 коп., начисленной за период с 06.10.2011 по 22.03.2012, по день исполнения решения и обращении взыскания на имущество:

1. Здание торгово-офисного комплекса (Литеры: A, a, al, а2), назначение: нежилое, 4-этажное, общая площадь 7.756,9 кв.м., инв. N 25849, адрес объекта: Ульяновская область, город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом N13А, корпус N1, кадастровый (или условный) номер: 73:24:041612:229:0258490001 и следующее оборудование: Горелка G7 Weishaypt с принадлежностями; Горелка G7 Weishaypt с принадлежностями; Завеса воздушно-тепловая КЭВ-24П-604Е; Измерительный комплекс учета газа; Измерительный комплекс учета газа на котлах; Измерительный комплекс учета газа на котлах; Контур отопления, вентиляции, гор. водоснабж. с запор.; Котел Yitoplex 100 1400 квт с принадлежностями; Котел Yitoplex 100 1400 квт с принадлежностями; Лифт грузовой ПГ-0125; Лифт грузовой ПГ-0505 М; Лифт грузовой ПГ-0505 М; Лифт пассажирский ПП 101 1Щ; Лифт пассажирский ПП 101 1Щ; Мембранный бак для отопления Wester Line 300; Мембранный бак для отопления Wester Line 500; Мембранный бак для отопления Wester Line 500; Пластинчатый теплообменник PR14-29-1, 560 квт; Поэтажный эскалатор SIGM 1; Поэтажный эскалатор S1GM 2; Счетчик холодной воды Minomecc MVR-K ДУ-50; Трансформатор силовой; Трансформатор силовой; Трансформатор силовой; Трансформатор силовой; Трансформатор ТЛМ-10; Трансформаторная подстанция; Трансформаторная подстанция; Установка водоподготовки Grunbeck GENO-mat с прин.; Ковер грязезащитный TOPWELL; Ковер грязезащитный TOPWELL; Залоговая стоимость: 168 324 800 (Сто шестьдесят восемь миллионов триста двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

2. Право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 3491,0 кв.м. с кадастровым номером 73:24:041612:229, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Карла Маркса, N 13-А. Залоговая стоимость: 245 000 (Двести сорок пять тысяч) руб.

3. На акции ЗАО "ПВ-Банк" общей стоимостью 536 221 510 руб. с указанием собственников обыкновенных и привилегированных акций, их государственных номеров и номинальной стоимости.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2012 (т.5 л.д. 79) производство по делу в отношении граждан Провкина Игоря Юрьевича, Круглякова Игоря Владимировича, Суркова Михаила Семеновича, Мостового Михаила Израилевича, Мещерякова Геннадия Юрьевича, Идрисова Шамиля Мидхатовича, Севагина Андрея Геннадьевича прекращено.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" удовлетворены частично.

С ООО "Атлант-Инвест" взыскан долг в сумме 325 000 000 руб. по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, договорная неустойка за период с 06.10.2011 по 08.06.2012 в сумме 53 618 115 руб. 12 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Ульяновской области определением от 25.04.2012 о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя Провкина Игоря Юрьевича на сумму 377 056 815 руб. 62 коп., отменены после вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с мотивировочной частью принятого судебного акта, ООО "ЭККО-РОС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.6 л.д. 8), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное исследование материалов дела, просит внести изменения в мотивировочную часть решения с указанием всех существенных обстоятельств дела и подробным описанием условий: кредитного договора от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10; договора залога ценных бумаг от 08.12.2010 N ДОКЛЮ/0065/10-2; дополнительного соглашения от 01.07.2011 N 1 к договору залога ценных бумаг от 08.12.2010 N ДОКЛЮ/0065/10-2; договора об уступке права требования от 07.07.2011 N 1 по Кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/1; договора поручительства от 08.07.2011, заключенного ООО "ЭККО-РОС" и Провкиным И.Ю.

Не согласилось с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2012 и ООО "Атлант-Инвест" (т.6 л.д. 73).

Определением арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (т.7 л.д. 1) в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с отпуском судьи Селиверстовой Н.А. произведена ее замена на судью Демину Е.Г. Судебное заседание начато заново.

21.11.2012 от ООО "ЭККО-РОС" электронно поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ЭККО-РОС" заявленный отказ от жалобы не поддержал, настаивал на рассмотрении заявленной апелляционной жалобы.

В заседании арбитражного апелляционного суда, состоявшегося 22.11.2012, представитель ООО "Атлант-Инвест" уточнил доводы апелляционной жалобы и заявил, что им обжалуется лишь сумма взысканного долга и сумма санкций. По мнению представителя ООО "Атлант-Инвест", размер неустойки непомерно завышен, кроме того, после принятия судебного акта ответчик перечислил истцу 125 000 000 руб.

Арбитражный апелляционный суд принимает заявленные ООО "Атлант-Инвест" уточнения и с учетом мнения истца, рассматривает доводы апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Ответчики (физические лица) и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчиков (физических лиц) и третьих лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 22 до 27.11.2012 до 12 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в присутствии представителей истца и ответчика ООО "Атлант-Инвест".

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 06.12.2010 Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (кредитор) и ООО "Атлант-Инвест" (заемщик) заключили кредитный договор N КЛЮ/0065/10 (т.1 л.д. 88), по условиям которого Кредитор (банк) обязуется предоставить Заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 350 000 000 руб. единовременно либо частями, с целью приобретения недвижимости, с условием ежемесячного погашения равными долями от суммы каждого транша не позднее 6 числа месяца, начиная с октября 2011 года, и окончательной датой погашения долга - 01.12.2011.

В п. 5 договора указано, что исполнение обязательств заемщиком может обеспечиваться залогом, поручительством и иными способами, предусмотренными соглашениями между кредитором и заемщиком (либо третьими лицами), о чем в соответствующих договорах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, делается обязательная ссылка на основное обязательство.

Договор вступает в силу с момента подписания и прекращает действие исполнением сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договора.

06.12.2010 ООО "Зима" (продавец), ООО "Атлант-Инвест" (покупатель) и АКБ "БТА-Казань" (кредитор) заключили договор N ДОКЛЮ/0065/10-1 (т.1 л.д. 79-81) купли-продажи здания торгово-офисного комплекса общей площадью 7756,9 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом N13А, корпус N1, и оборудования стоимостью 350 000 000 руб.

Здание торгово-офисного комплекса и оборудование принадлежат Продавцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о Государственной регистрации права от 20.09.2010 серии 73-АА N 070145 (р. 1.2. договора).

В пункте 1.3 договора купли-продажи от 06.12.2010 N ДОКЛЮ/0065/10-1 указано, что ООО "Атлант-Инвест" (покупатель) уведомлен о том, что приобретаемое им недвижимое имущество, находится в залоге у ПВ-Банк (ЗАО) в обеспечение кредитного договора от 30.03.2010 N 553, заключенного ООО "Зима" и ПВ-Банк (ЗАО), и в последующем залоге в обеспечение кредитного договора от 30.03.2010 N 554, заключенного ООО "Корпорация Аберли" и ПВ-Банк (ЗАО), и передано в аренду.

При этом, как следует из договора купли-продажи, покупатель проинформирован продавцом о том, что предмет договора приобретается за счет кредитных средств, предоставленных Акционерным коммерческим банком "БТА - Казань" (ОАО) на основании Кредитного договора от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, заключенному между ООО "Атлант-Инвест" (покупатель) и АКБ "БТА-Казань" (ОАО). В разделе 2 договора купли-продажи указаны сумма кредита, цель его выдачи, сроки представления, погашения и возврата.

Фактическая передача имущества оформлена передаточными актами от 06.12.2010 (т.1 л.д. 83-84), подписанными продавцом и покупателем.

17.12.2010 ООО "Зима" (продавец), ООО "Атлант-Инвест" (покупатель) и АКБ "БТА-Казань" (кредитор) заключили дополнительное соглашение к договору купли продажи N ДОКЛЮ/0065/10-1 (т.1 л.д. 85), изменив п. 1.2. договора, исключив из текста абзац 2 и дополнив его содержание следующим текстом: "Указанное в п. 1.1 здание торгово-офисного комплекса расположено на земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью 9336,1 кв.м. с кадастровым номером 73:24:041612:200, расположенном в г. Ульяновске, в Ленинском районе, по ул. Карла Маркса, 3-А, находящимся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 18.08.2008 N 02/24-435, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 06.12.2008 за N 73-73-01/284/2008-455, сроком до 01.07.2012".

Продавец подтверждает, что фактически принял на себя права и обязанности арендатора земельного участка, находящегося под зданием торгово-офисного комплекса, указанного в п. 1.1. договора (т. 1 л.д. 85-86).

Дополнительное соглашение подписано представителями сторон, его подписавших.

Регистрация перехода права собственности на здание торгово-офисного комплекса на ООО "Атлант-Инвест" состоялась 22.12.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА N 116494 (т.1 л.д. 93).

350 000 000 руб. получены ООО "Атлант-Инвест" по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, что подтверждается банковским ордером N 54690 (т.2 л.д. 150) и не отрицается заемщиком.

08.12.2010 Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (залогодержатель) и гражданин Провкин Ю.И. (залогодатель) в обеспечение обязательств, в том числе по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, заключили договор залога N ДОКЛЮ/0065/10-2 ценных бумаг (т.1 л.д. 101), по условиям которого общая стоимость акций составляет 536 221 510 руб. Передаваемые в залог акции на момент заключения договора принадлежат залогодателю на праве собственности, что подтверждается соответствующей справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на 17.11.2010. Залогодатель гарантирует, что в момент подписания договора передаваемые в залог акции не находятся в залоге у третьих лиц, не имеют иных обременений, не находятся под арестом, на них не имеют права третьи лица.

Заложенные акции предоставляются в обеспечение требований, вытекающих из кредитных договоров, в том числе кредитного договора от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения.

23.05.2011 АКБ Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (залогодержатель) и ООО "Атлант-Инвест" (залогодатель) заключили в обеспечение обязательств по кредитному договору от 06.12.2010, договор о залоге недвижимости N ДОКЛЮ/0065/10-3 (т.1 л.д. 108), изложив в тексте договора значимые условия кредитного договора.

При этом залогодатель представляет в залог право аренды земельного участка в следующем составе: Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 3491,0 им, кадастровый N 73:24:041612:229, принадлежащий на праве аренды на основании Договора о переуступке и обязанностей по договору аренды от 24.12.2010 и Договора аренды земельного участка от 23.12.2010, зарегистрированных в установленном законом порядке. Цена предмета залога (залоговая стоимость) на момент заключения договора по оценке сторон устанавливается в размере 245 000 руб. (п. 1, 2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 01.06.2011.

05.07.2011 Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (залогодержатель) и гражданин Провкин Ю.И. (залогодатель) заключили дополнительное соглашение N 1 к договору залога от 08.12.2010 N ДОКЛЮ/0065/10-2 ценных бумаг (т.1 л.д. 106), внеся изменения в часть пунктов договора.

Так, согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, обращение взыскания на заложенные акции для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в первоочередном порядке перед другими кредиторами залогодателя. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

07.07.2011 Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (цедент) и ООО "ЭККО-РОС" (цессионарий) заключили договор об уступке права требования N 1 (т.1 л.д. 116), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО "Атлант-Инвест" (должник) по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10, заключенному цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования. Общая сумма уступаемых требований цедента к должнику по кредитному договору составила 350 249 315 руб. 07 коп. Сторонами согласована полная замена кредитора с цедента на цессионария в залоговых обязательствах, указанных в п. 2.1.1., обеспечивающих исполнение кредитного договора от 06.12.2010.

Цедент гарантирует, что не давал согласия на последующий залог на предметы залога в залоговых обязательствах, указанных в п. 2.1.1, обеспечивающих исполнение кредитного договора N КЛЮ/0065/10 от 06.12.2010.

Платежным поручением от 07.07.2011 N 4090 ООО "ЭККО-РОС" перечислило АКБ "БТА - Казань" (ОАО) 350 249 315 руб. 07 коп., указав в назначении платежа договор об уступке права требования от 07.07.2011 N 1 (т.2 л.д. 145).

С момента перечисления указанной суммы банку, ООО "ЭККО-РОС" становится новым кредитором и новым залогодержателем по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 для ООО "Атлант-Инвест" (должника).

Письмом от 07.07.2011 Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" извещает ООО "Атлант-Инвест" (т.3 л.д. 6) о том, что его долг по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 в общей сумме 350 249 315 руб. 07 коп. переуступлен ООО "ЭККО-РОС".

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, что установлено статьей 388 Кодекса.

08.07.2011 ООО "ЭККО-РОС" (кредитор) и Провкин И.Ю. (поручитель) заключили договор поручительства (т.1 л.д. 120), по которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ООО "Атлант-Инвест" (должником) по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Суд первой инстанции, анализируя обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что по обязательствам, вытекающим из правоотношений по договору кредита, личность кредитора не имеет для должника существенного значения.

Кредитный договор от 06.10.2010 N КЛЮ/0065/10 не содержит условий, запрещающих Банку уступать свои права по данному договору иному лицу. Отсутствие в кредитном договоре N КЛЮ/0065/10 условия, разрешающего Банку уступить права (требования) по договору другому лицу, не лишает кредитора такой возможности, предоставленной ему действующим законодательством, которое, в свою очередь, не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, так как уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального Закона от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности". Ни названный закон, ни статья 819 Кодекса, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Об этом указано и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Придя к выводу о том, что между сторонами состоялась перемена лиц в обязательстве, и истец с момента уступки права требования перед ООО "Атлант-Инвест" является кредитором, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, взыскав с ответчика 325 000 000 руб. долга по кредитному договору от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 и договорную неустойку за период с 06.10.2011 по 08.06.2012 в сумме 53 618 115 руб. 12 коп.

Арбитражный апелляционный суд не принимает доводы заявителя апелляционной жалобы (ООО "ЭККО-РОС") о том, что судом первой инстанции не дана оценка действиям АКБ "БТА-Казань" и гражданина Провкина И.В., реализовавшего по его разрешению от 08.07.2011 акции гражданам Круглякову Игорю Владимировичу, Суркову Михаилу Семеновичу, Мостовому Михаилу Израилевичу, Мещерякову Геннадию Юрьевичу, Идрисову Шамилю Мидхатовичу и Севагину Андрею Геннадьевичу.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в отношении указанных граждан, указав, что в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Арбитражный апелляционный суд принимает заявленные ООО "Атлант-Инвест" уточнения и с учетом мнения истца, рассматривает доводы апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено статьей 309 Кодекса.

Пунктом 4 кредитного договора от 06.12.2010 N КЛЮ/0065/10 установлены сроки возврата предоставленных денежных средств, с окончательной датой погашения 01.12.2011.

В установленной срок возврат кредита ООО "Атлант-Инвест" не произведен.

На требование истца о возврате кредита, ООО "Атлант-Инвест ответило, что в связи с тяжелым финансовым положением погашение долга будет осуществлено до 10.04.2012 (т. 3 л.д. 4).

В установленный срок ООО "Атлант-Инвест" кредит не погасило и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика 325 000 000 руб.

Ссылаясь на статьи 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и заявления ответчика о снижении предъявленной к взысканию неустойки, придя к выводу о том, что ответчик не доказал явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и что возможный размер убытков истца, могущий возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, обоснованно взыскал с ответчика неустойку за период с 07.10.2011 по 08.06.2012 в сумме 53 618 115 руб. 12 коп.

Согласно Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Кодекса.

Довод заявителя жалобы (ООО "Атлант-Инвест") о перечислении истцу 125 000 000 руб. не принимается арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку перечисление денежных средств произведено после вынесения решения судом первой инстанции, не могло быть учтено судом при определении размера взыскиваемой суммы, в связи с чем не влияет на правильность принятого по делу судебного акта и должно учитываться на стадии исполнения судебного акта.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта арбитражным апелляционным судом не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителей по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2012, принятое по делу N А72-10729/2011, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭККО-РОС" (ИНН 5042013346, ОГРН 1025005330404), Новгородская область, р.п. Парфино, и общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Инвест" (ИНН 7325095054, ОГРН 1107325001937), г.Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина О.И. Буртасова