Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 08АП-6391/12

город Омск

11 декабря 2012 г.

дело N А75-402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А75-402/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" (ОГРН 1021300980568) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" (ОГРН 1038602006607) о взыскании 12 158 414 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" - не явился, извещено,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЮКОС-М" (далее - ЗАО "ЮКОС-М") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" (далее - ООО "СААЛ") о взыскании 12 158 414 руб. 10 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 629 752 руб. 79 коп., проценты за пользование займом за период с 12.08.2005 по 13.09.2011 в сумме 5 247 817 руб. 64 коп., а также договорную неустойку (пени) в сумме 11 581 983 руб. 78 коп. за период с 01.01.2008 по 13.09.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года по делу N А75-402/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СААЛ" в пользу ЗАО "ЮКОС-М" взыскано 16 461 362 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 629 752 руб. 79 коп., проценты за пользование займом за период с 12.08.2005 по 13.09.2011 в сумме 5 247 817 руб. 64 коп., договорная неустойка (пени) в сумме 4 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 792 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "СААЛ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 42 783 руб. 14 коп. С ЗАО "ЮКОС-М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 722 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СААЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года по делу N А75-402/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года по делу N А75-402/2011 не был разрешён вопрос о судебных расходах, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 19.11.2012 по делу N А75-402/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 04.12.2012 на 13 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением от 31.08.2012 апелляционная жалоба ООО "СААЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года по делу N А75-402/2011 принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как указано выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года по делу N А75-402/2011 вопрос о судебных расходах не разрешён.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "СААЛ" оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "СААЛ" в доход федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева