Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14409/12

г. Самара

06 декабря 2012 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием до перерывов:

от ЗАО УК "Эффективное инвестирование" - представитель Деринг Б.Ю. по доверенности от 07.11.2012 г.,

от Гаевского О.К. - представитель Деринг Б.Ю., по доверенности от 24.10.2011 г.,

от ЗАО "Парк Дружбы Народов" - представитель Деринг Б.Ю. по доверенности от 01.01.2012 г.,

после перерывов представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО УК "Эффективное инвестирование", г. Москва и апелляционную жалобу ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС" ООО "Станко-ремонт" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и об отказе в удовлетворении заявления об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 (председательствующий Козюкова Л.Л. судьи Рипка А.С., Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 г. по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее по тексту - ЗАО УК "Эффективное инвестирование", заявитель) возбуждено дело N А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее по тексту - ООО "Ленинские горки", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 г. в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Грязнов Д.Н., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 г. в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Д.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 г. в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин А.В., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сведения о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 24.01.2012 г., определением от 17.02.2012 г. - до 24.05.2012 г., определением суда от 19.06.2012 г. - до 24.09.2012 г.

ООО "СтанкоТехСервис", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт" обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., выразившиеся в заключении договора на проведение оценки 01.09.2011 N А-1109017 предприятия как имущественного комплекса без регистрации предприятия должника; подписании акта выполненных работ по договору на проведение оценки от 01.09.2011, подтверждающие принятие отчета недостоверного отчета об оценке; отсутствии действий по регистрации предприятия должника как имущественного комплекса; опубликовании сведений о продаже предприятия как имущественного комплекса в отсутствии государственной регистрации предприятия должника и отстранении конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года жалоба ООО "СтанкоТехСервис", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт" удовлетворена. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В., выразившиеся в: заключении договора на проведение оценки 01.09.2011 N А-1109017 предприятия как имущественного комплекса без регистрации предприятия должника; подписании акта выполненных работ по договору на проведение оценки от 01.09.2011, подтверждающие принятие недостоверного отчета об оценке; отсутствии действий по регистрации предприятия должника как имущественного комплекса; опубликовании сведений о продаже предприятия как имущественного комплекса в отсутствии государственной регистрации предприятия должника.

Ходатайство заявителей об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО УК "Эффективное инвестирование", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС" ООО "Станко-ремонт" отказать.

ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС" ООО "Станко-ремонт" также обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление в полном объеме и отстранить Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ЗАО УК "Эффективное инвестирование", апелляционную жалобу полностью поддержал. Как представитель Гаевского О.К., ЗАО "Парк Дружбы Народов" апелляционную жалобу также поддерживает. В удовлетворении жалобы ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС" ООО "Станко-ремонт" просил отказать.

В судебном заседании 29 ноября 2012 г. объявлен перерыв до 04 декабря 2012 г. до 16 час 45 мин., о чем указано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва позиция сторон прежняя. Представитель ЗАО УК "Эффективное инвестирование" просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Судом представленные письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 04 декабря 2012 г. объявлен перерыв до 06 декабря 2012 года на 16 час 50 мин., о чем указано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и об отказе в удовлетворении заявления об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

Вместе с тем ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов дела между ООО "Ленинские горки" в лице конкурсного управляющего (заказчик) и ООО "Инвест Проект" (исполнитель) заключен договор N А-1109017 на проведение оценки (далее по тексту Договор NА-1109017).

В соответствии с условиями Договора N А-1109017 согласно п.п. 1.1 - 1.3, 1.5, 2.1 - 2.5 заказчик поручает, а исполнитель осуществляет оценку рыночной стоимости коммерческого объекта: имущественного комплекса "Ленинские горки" в г.Ульяновске, созданный в рамках инвестиционного проекта, включающий в себя имущество согласно Приложения N 2-5 по состоянию на 01.09.2011 в соответствии с заданием на оценку Приложение N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вид стоимости имущества - рыночная стоимость имущества (Приложения N 2-5) принадлежащих ООО "Ленинские горки" по состоянию на 01.09.2011.

Результат оценки оформляется в виде документа: Отчет об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Ленинские горки" по состоянию на 01.09.2011.

Информация для проведения оценки в соответствии с Заданием на оценку, предоставляется Заказчиком и оформляется Актом приемки-передачи исходных данных или другим документом с фиксацией даты приемки-передачи.

За проведение оценки Заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 311 000 руб.

Заказчик обязуется своевременно выплачивать вознаграждение исполнителю.

Не позднее 16.09.2011 Заказчиком вносится авансовый платеж в размере 218 750 руб. на расчетный счет исполнителя.

15.09.2011 г. ООО "Инвест Проект" изготовлен Отчет N А-1109017 "Об оценке рыночной стоимости коммерческого объекта: имущественного комплекса "Ленинские горки" в г. Ульяновске в рамках инвестиционного проекта (далее по тексту - Отчет N А-1109017), согласно которого рыночная стоимость имущественного комплекса "Ленинские горки" составила - 771 000 000 руб.

В п. 10 Отчета N А-1109017 указан перечень капитальных строений, перечень имущества для оценки, перечень дебиторов должника. Также имеется указание на наличие дебиторской задолженности, размер которой составляет 4 352 113 руб. 50 коп.

К Отчету N А-1109017 приложены свидетельства о государственной регистрации права собственности должника на канатную дорогу, нижнюю и верхнюю станции, сооружение - буксировочная канатная дорога N 1 и горнолыжная трасса, главный корпус, пассажирская подвесная канатная дорога.

В качестве обоснования своего заявления конкурсными кредиторами ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт" указывается на то, что конкурсным управляющим должника допущено нарушение положений ст. 110 Закона о банкротстве и ст. 131 ГК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника пришел к выводу о том, что поскольку судом установлен факт отсутствия государственной регистрации предприятия должника как имущественного комплекса, в связи, с чем заключение договора на проведение оценки конкурсным управляющим было преждевременным.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ЗАО УК "Эффективное инвестирование", суд апелляционной инстанции считает, что доводы данной апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Исходя из положений п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела 07.02.2012 г. проведено собрание кредиторов ООО "Ленинские горки". На указанном собрании присутствовали кредиторы, обладающие 95,08% голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника (в том числе ООО "ЭлектроКомплекс", обладающий 2,61 % голосов). Большинством голосов кредиторов приняты решения о наделении комитета кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, за исключением решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; избраны новыми членами комитета кредиторов должника: Корнееву Т.И., Деринга Б.Ю., Козлитина М.А.; одобрены решения, принятые комитетом кредиторов, оформленные протоколами от 02.12.2011 и от 20.12.2011.

Также 28.02.2012 г. проведено заседание комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" с повесткой дня: 1. Утверждение изменений в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки"; 2. Утверждение начальной цены продажи имущества ООО "Ленинские горки".

На указанном заседании членами комитета кредиторов единогласно приняты решения об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" в виде новой редакции Положения. Признать недействующей редакцию Положения, утвержденную комитетом кредиторов на заседании 20.12.2011. Признать недействующими решения принятые комитетом кредиторов 20.12.2011; утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Ленинские горки" в размере 771 000 000 руб.

Из содержания п. 2.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Ленинские горки", утвержденного решением комитета кредиторов 28.02.2012 следует, что предметом торгов является продажа предприятия должника - ООО "Ленинские горки". Под предприятием в данном случае понимается имущественный комплекс (включающий в себя все виды имущества), предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, имеется перечень имущества должника, дебиторская задолженность, начальная продажная цена выставляемого на торги предприятия определена в 771 000 000 руб., о чем указано в содержании п. 2.2. Положения.

Пунктами 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, их ограничения (обременения), сделки с данными объектами недвижимого имущества подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В случае необходимости совершения сделки в отношении предприятия как имущественного комплекса государственная регистрация наличия и перехода права на предприятие в целом и сделки с ним проводятся федеральным органом в области государственной регистрации.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела достоверно подтверждается тот факт, что на дату принятия решения комитетом кредиторов должника - 28.02.2012 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества ООО "Ленинские горки" в размере 771 000 000 руб. и на дату судебного заседания, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 24.09.2012 г. право собственности ООО "Ленинские горки" на предприятие как имущественный комплекс не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств подтверждающих обратное заявителем апелляционной жалобы ЗАО УК "Эффективное инвестирование" не представлено.

В соответствии со ст.ст. 559, 560 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. Договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из положений ст. 132 ГК РФ следует, что предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.06.2011 г. в состав конкурсной массы включена, в том числе дебиторская задолженность в сумме - 64 303 000 руб.

Также в п. 4.1 отчета конкурсным управляющим указано на то, что при проведении инвентаризации дебиторской задолженности, выявлено 58 дебиторов на сумму 64 372 113 руб. 50 коп., из них документально подтверждено 11 дебиторов на сумму - 61 446 315 руб. 64 коп.

Однако для целей оценки рыночной стоимости имущества должника оценщику представлена дебиторская задолженность на 4 352 113 руб. 50 коп., что свидетельствует, по мнению суда апелляционной инстанции, о недостоверности цены имущества ООО "Ленинские горки" указанной в Отчете N А-1109017.

Суд первой инстанции с учетом решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2011 по делу N А72-2884/2011 в соответствии с которым с ООО "Ленинские горки" в пользу ООО СФК "АИСС" взыскан основной долг в размере 158 455 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 507 руб. 31 коп. указал на отсутствие в Отчета N А-1109017 сведений о включении в состав имущества текущих обязательств должника.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обосновано указал на то, что вопреки требованиям ст. 110 Закона о банкротстве в состав предприятия ООО "Ленинские горки" как имущественного комплекса и утвержденное комитетом кредиторов 28.02.2012 г. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Ленинские горки" не включены активы в виде долгосрочных финансовых вложений, в виде налога на добавленную стоимость, незавершенное строительство, пассивы должника.

ЗАО УК "Эффективное инвестирование" указывая в доводах своей жалобы о том, что реализация имущества должника возможна без государственной регистрации, а государственная регистрация имущественного комплекса возможна после его продажи, как и включение впоследствии в состав имущества должника текущих платежей, дебиторской задолженности, а также указывая на то, что при этом рыночная стоимость имущества должника не изменится не представил в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих его доводы.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт" о том, что суд первой инстанции не обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований об отстранении арбитражного управляющего Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки".

В силу ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно положений ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что собранием кредиторов, либо комитетом кредиторов должника не принимались решение об отстранении конкурсного управляющего Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЭлектроКомплекс", ООО "СФК "АИСС", ООО "Станко-ремонт", суд первой инстанции исходил из того, что имущество должника до настоящего времени не реализовано, а заявители не представили суду необходимых и достаточных доказательств того, что заявителям причинены убытки незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения арбитражного управляющего Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказал обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и об отказе в удовлетворении заявления об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Фомина А.В. и об отказе в удовлетворении заявления об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева