Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-10125/12 (ключевые темы: повторное обращение - прекращение производства по апелляционной жалобе - наказание - энергетика - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 12АП-10125/12

г. Саратов

10 декабря 2012 г.

Дело N А57-13843/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берсеневой О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" (ОГРН 1026401983673, ИНН 6449030347, г. Энгельс, Саратовская область),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2012 года по делу N А57-13843/2012, принятое судьёй Балашовым Ю.И.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" (ОГРН 1026401983673, ИНН 6449030347, г. Энгельс, Саратовская область),

о взыскании 9 582 504 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" (далее по тексту - ООО "Муп - Авто", истец) на решение арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2012 года по делу N А57-13843/2012 принята к производству апелляционной инстанцией с назначением к рассмотрению на 10 декабря 2012 года в 9 часов 50 минут.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 7 декабря 2012 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Муп - Авто" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" на решение арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2012 года по делу N А57-13843/2012 прекратить в связи с отказом от неё.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25 октября 2012 года N 568.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Муп-Авто" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин