Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 17АП-5685/11
г. Пермь |
|
10 декабря 2012 г. |
Дело N А71-14197/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2012 года по делу N А71-14197/2009, которым завершено производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга" (ОГРН 1077418000934, ИНН 7418016577),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5685/2011(4)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга", принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 15.11.2012, подана ООО "Гарант-Менеджмент" в электронном виде 26.11.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 05.12.2012.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству в ЕГРЮЛ 27.11.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, в настоящий момент у заявителя, ООО "Гарант-Менеджмент", отсутствует право на обжалование определения от 15.11.2012 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Менеджмент".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А.Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-14197/2009
Должник: ООО "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга"
Кредитор: Жетписпаев Мельс Изимжанович, ИП Столярова Галина Ивановна, Коломытцева Любовь Васильевна, ОАО "Буммаш", ООО "МосМетСнаб", Устова Галина Леонидовна, Шмидт Валентина Адамовна
Третье лицо: АКБ "АК БАРС" (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО "АК БАРС", АКБ "АК БАРС"(ОАО)в лице Ижевского филиала, АКБ "Банк Москвы"(ОАО) в лице Ижевского филиала, Главный судебный пристав УР, Индустриальный районный суд, Мардамшина А. М., Мардамшина Алсу Мирхатовна, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ N8 по УР, МРИ ФНС N8 по УР Ушаковой С. А. представитель собрания кредиторов, МРО по ОИП УФ ССП, НП "Дальневосточная межрегиональная СРО арбитражных управляющих", ОАО "Буммаш", ОАО "УРСА Банк", ООО ТОЦ "Радуга" (представителю работников), ООО ТОЦ "Радуга" (представителю участников), Троицкий ГОСП, Управление Росреестра по Челябинской области, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, УФРС по УР, УФССП по Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
18.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-113/13
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-113/13
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
10.12.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
21.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
07.02.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
20.04.2010 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09