Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 14АП-9629/12 (ключевые темы: штрих код - Тверская область - участие заинтересованных лиц - копия - трехдневный срок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 14АП-9629/12

г. Вологда

05 декабря 2012 г.

Дело N А66-10573/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года N А66-10573/2012 (судья Бажан О.М.),

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве (далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление "Центральное" (далее - общество) к управлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2012 N 378, при участии заинтересованного лица - администрации города Ржева (далее - администрация).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 23.11.2012 со штрих-кодом N 00842, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по делу N А66-10573/2012 (регистрационный номер 14АП-9629/2012) по адресу: 172381, город Ржев, Тверская область, улица Грацинского, дом 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 23.11.2012 N 16/2533 на 5 л. в 1 экз.

2. Копия почтового конверта от 14.11.2012 со штрих-кодом 90788 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия первого листа апелляционной жалобы от 23.11.2012 N 16/2533 с отметкой о ее получении обществом, администрацией на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2012 года по делу N А66-10573/2012 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт от 23.11.2012 со штрих-кодом 00842.

Судья

Т.В. Виноградова