Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 16АП-3235/12 (ключевые темы: ликвидационный баланс - стандарты - ликвидационная комиссия - регистрирующий орган - складское помещение)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 16АП-3235/12

г. Ессентуки

05 декабря 2012 г.

Дело N А63-11522/2012

28 ноября 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

05 декабря 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу учредителей - акционеров ОАО "Влада" (ОАО "Дом книги") Кошелевой Веры Васильевны и Каманиной Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012 по делу N А63-11522/2012

по заявлению учредителей - акционеров ОАО "Влада" (ОАО "Дом книги") Кошелевой Веры Васильевны и Каманиной Татьяны Михайловны

о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю о внесении регистрационной записи от 27.02.2012 N 2122651076799 о ликвидации юридического лица - ООО "Стандарт" (ИНН 2635104020, ОГРН 1072635015694; г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12) в Единый государственный реестр юридических лиц,

с участием заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (ОГРН 1102635009817, ИНН 2635136449), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Булгакова Николая Владимировича (ИНН 263601474685), Ленинского районного отдела УФССП России по СК; третье лицо - ОАО "Влада" (ОГРН 1022601933969, ИНН 2634009423),

в судебное задание явились:

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Булгакова Николая Владимировича - Фоломеева А.В. по доверенности от 10.02.2010;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества "Влада" Кошелева В.В., Каманина Т.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным, об отмене решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю (далее - регистрирующий орган) о внесении регистрационной записи от 27.02.2012 N 2122651076799 о ликвидации юридического лица - ООО "Стандарт" (г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12) в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявленные требования мотивированы тем, что регистрирующий орган, принимая решение о внесении записи от 27.02.12 N 2122651076799 о ликвидации юридического лица - ООО "Стандарт" сделала полностью невозможным выполнение обязательства данного общества перед ОАО "Влада", учредителями - акционерами которого являются заявители.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012 производство по делу в части заинтересованного лица Ленинского районного отдела УФССП России по СК прекращено, в удовлетворении заявления учредителей - акционеров ОАО "Влада" (ОАО "Дом книги") Кошелевой Веры Васильевны и Каманиной Татьяны Михайловны отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован избранием заявителями неправильного способа защиты нарушенного права.

Не согласившись с данным решением суда, заявители подали апелляционную жалобу, в которой просят обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены и не рассмотрены всесторонне все обстоятельства дела, поскольку судом первой инстанции не учтен факт отсутствия в промежуточном ликвидационном балансе ООО "Стандарт" сведений о составе его имущества, перечень предъявленных кредиторами требований, в том числе задолженность перед ОАО "Влада", о которой регистрирующий орган знал, являясь третьим лицом в судебных разбирательствах по поводу возврата имущества ОАО "Влада".

В судебном заседании представитель ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Булгакова Николая Владимировича возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-3353/2008 договоры купли-продажи от 05.10.2007 и от 30.10.2007 признаны недействительными сделками, к которым применены последствия недействительности сделки, путем обязания ООО "Стандарт" возвратить ОАО "Влада" г.Владивосток имущественный комплекс, состоящий из торгово-складских помещений (литера А) общей площадью 2 365,6 кв. м и торгово-складских помещений (литера А1) общей площадью 545,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 12, квартал 78 (далее - имущественный комплекс, имущество).

На основании исполнительного листа от 12.05.2011 серии АС N 002219954, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-3353/2008, судебным приставом постановлением от 31.05.2011 возбуждено исполнительное производство N 14230/11/41/26.

На основании определения Районного суда от 01.03.2011, акта приема-передачи к определению суда об утверждении мирового соглашения от 01.03.2011, 14.03.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации права собственности от 31 марта 2011 г. за Булгаковым Н.В. на спорный имущественный комплекс: торгово-складские помещения, назначение - нежилое помещение, площадью 2 298,4 кв. м, номера на поэтажном плане: помещения N 1 -46, 153-163, этаж 1, 2, 3, а также на объект недвижимости: торговые, складские помещения с назначением: нежилое помещение, площадью 545,2 кв. м, номера на поэтажном плане: лит: А 1 (1 -й этаж) пом. NN 60, 63, 64, 65, 74-79, 2-й этаж пом. NN 83, 84, 85, 86, 87, 88, подвальные помещения NN 131 -143, этаж 2, расположенные по адресу 12, Маршала Жукова ул., г.Ставрополь, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2011 серии 26 - АЗ 366217, серии 26-АЗ 366218 (т. 1 л. д. 148, 149).

На основании заявлений формы N Р14001, N Р13001 и решений о государственной регистрации от 01.07.2009 NN 3859, 3860 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно о прекращении у физического лица Панькова И.П. прав в отношении юридического лица ООО "Стандарт" в связи с возникновением таких прав у Булгакова Н.В. дата регистрации 01.07.2009 регистрационная запись 2092635167304 (т. 2 л. д. 58-82).

Единственным участником ООО "Стандарт" - 10.05.2011 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Булгаков Н.В.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии внесены инспекцией в ЕГРЮЛ 19.05.2011 (свидетельства N 26003772453, N 26003772452).

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 01.06.2011 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Стандарт", о порядке и сроке предъявления кредиторами своих требований опубликовано.

10 января 2012 года единственный учредитель ООО "Стандарт" принял решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, который в сопровождении уведомления по форме Р15003 12.01.2012 поступил в регистрирующий орган.

Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю 16.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о составлении ООО "Стандарт" промежуточного ликвидационного баланса (ОГРН 2122651011921, свидетельство серия 26 N 003885800).

Единственным участником общества принято решение от 12.01.2012 об утверждении ликвидационного баланса общества (т.1 л. д. 114).

В регистрирующий орган 17.02.2012 представлены заявление о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, документ об уплате государственной пошлины от 16.02.2012, справка Пенсионного фонда, подтверждающая предоставление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда, ликвидационный баланс общества, решение участника общества от 28.12.2011.

На основании указанных документов регистрирующим органом принято решение от 27.02.2012 N 3221А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Стандарт" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и внесена соответствующую запись в ЕГРЮЛ за N 2122651076799 (т. 1 л. д. 103-106).

Считая, что ликвидация юридического лица - ООО "Стандарт" препятствует выполнению обязательств перед ОАО "Влада", заявители обратились в арбитражный суд.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в силу положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подведомственны арбитражному суду, с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Порядок ликвидации юридических лиц закреплен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо уполномоченного органа юридического лица.

Из пунктов 1, 2 статьи 62 Кодекса следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Завершив расчеты с кредиторами, ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Порядок государственной регистрации, в том числе и порядок ликвидации организации, урегулирован в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены; ликвидационный баланс.

Между тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Информация, содержащаяся в государственной информационной системе, должна отвечать требованиям достоверности и актуальности (статья 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Согласно пункту 5 статьи 23 Закона N 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "Стандарт" в регистрирующий орган были представлены все необходимые и достаточные, предусмотренные приведенной нормой Закона N 129-ФЗ документы. Действительно, нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2008 N 5533/08).

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям, установленным нормативными актами; сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Вместе с тем представленный ликвидатором на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица общества ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии кредиторской задолженности перед ОАО "Влада".

Как установлено судом первой инстанции, сведения о кредиторе ОАО "Влада" не включены в ликвидационный баланс ввиду исполнения обязательства перед взыскателем- ОАО "Влада", путем заключения мирового соглашения между кредитором - ОАО "Влада", ООО "Стандарт", Булгаковым Н.В. на основании определения районного суда от 01.03.2011 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого спорное имущество подлежит передаче от должника 1 - ОАО "Влада" к должнику 2 - ООО "Стандарт" и последующей передаче взыскателю - Булгакову Н.В. По условиям мирового соглашения, оно считается исполненным и спор считается устраненным по взаимному согласию с момента регистрации прав перехода к взыскателю - Булгакову Н.В. прав собственности на торгово-складские помещения, назначение - нежилое помещение, площадью 2 298,4 кв. м, номера на поэтажном плане: помещения N 1 -46, 153-163, этаж 1, 2, 3, а также на объект недвижимости: торговые, складские помещения с назначением: нежилое помещение, площадью 545,2 кв. м, номера на поэтажном плане: лит: А 1 (1 -й этаж) пом. NN 60, 63, 64, 65, 74-79, 2-й этаж пом. NN 83, 84, 85, 86, 87, 88, подвальные помещения NN 131 -143, этаж 2, расположенные по адресу 12, Маршала Жукова ул., г.Ставрополь, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.03.2011 серии 26 - АЗ 366217, серии 26-АЗ 366218. При этом определение об утверждении мирового соглашения в установленном порядке никем не оспорено.

Вместе с тем доказательств обращения ОАО "Влада" или акционеров кредитора к ликвидатору ООО "Стандарт" о предъявлении в установленном законом порядке требований кредитора в установленном законом порядке в материалы дела не представлено, при этом заявители-акционеры ОАО "Влада" поставили в известность пристава Машко П.А. в своем заявлении от 04.07.2011 о нахождении ООО "Стандарт" находится в стадии ликвидации.

Таким образом, оснований для включения ОАО "Влада" в ликвидационный баланс ООО "Стандарт", и его уведомления не имелось.

Кроме того, на момент утверждения ликвидатором ликвидационного баланса 12.01.2012, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Булгаковым Н.В., в связи с чем ликвидатор не мог включить спорное имущество в ликвидационный баланс.

Вместе с тем заявители Кошелева В.В. и Каманина Т.М. не являются кредиторами ООО "Стандарт" и у общества отсутствуют какие-либо обязательства перед акционерами ОАО "Влада", в связи с чем не вправе оспаривать регистрацию ликвидации общества "Стандарт".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Между тем статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Однако признание незаконным решения межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю о внесении регистрационной записи от 27.02.2012 N 2122651076799 о ликвидации юридического лица - ООО "Стандарт" не обеспечит исполнение последним своего обязательства по исполнительному листу от 21.05.2010 серии АС N 002219954 по делу N А63-3353/2008, поскольку право собственности на спорный имущественный комплекс зарегистрировано за Булгаковым Н.В. на основании заключенного между сторонами мирового соглашения утвержденного судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что избранный заявителями способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права.

Гражданское законодательство содержит специальные нормы, регламентирующие возможность защиты прав акционеров на имущество юридического лица. Заявители вправе использовать способы защиты, определенные нормами права, и направленные на возврат имущества.

Требование к Районному отделу УФССП России по СК, не являющимся самостоятельным юридическим лицом, обоснованно прекращено судом первой инстанции, поскольку в рамках настоящего дела не оспариваются действия районного отдела.

Доказательства того, что нарушения, на которые ссылаются заявители, повлекли негативные правовые последствия, обуславливающие неправомерную ликвидацию общества, и возможное восстановление нарушенного права заявителей, последними не представлены.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2012 по делу N А63-11522/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко