Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-8653/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - повторное обращение - копия - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-8653/12

г. Вологда

06 декабря 2012 г.

Дело N А05-9392/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2012 года по делу N А05-9392/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" (ОГРН 1062901064820) о взыскании 4 084 028 руб. 71 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, к жалобе не приложен документ о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 31 октября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.12.2012.

Копии определения, направленные подателю жалобы по имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам, получены ответчиком 06.11.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2012 года по делу N А05-9392/2012 (регистрационный номер 14АП-8653/2012) по почтовому адресу, указанному подателем жалобы: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 10, корп. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 29.05.2012 N 29/05 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2012 года по делу N А05-9392/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев