Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-3792/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А62-5313/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тучковой О.Г., Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А62-5313/2011 в рамках апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 (судья Ткаченко В. А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техобщепит" (ОГРН 1026701455747, ИНН 6731003953) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" (ОГРН 1026731027516, ИНН 6731053961) о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, без вызова сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техобщепит" (далее - общество "Техобщепит", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русская усадьба" (далее - общество "Русская усадьба", ответчик) о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 15.06.2011, обязав ответчика произвести замену брусчатки на территории истца по адресу: г. Смоленск, ул. 2-я Западная, 18, площадью 1019 кв. метров в течение двух месяцев со дня принятия решения.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 607 500 руб., уплаченных по договору поставки N 1 от 15.06.2011 и договору подряда от 15.06.2011 (т. 1, л. д. 97 - 99). Судом уточнение принято.

Решением суда от 09.02.2012 (т. 1, л. д. 142 - 145) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик существенным образом нарушил условия договора подряда, поставив некачественный материал и выполнив некачественные работы. Ввиду этого суд пришел к выводу, что уплаченные истцом за материал и работы денежные средства являются убытками заказчика и подлежат возмещению за счет подрядчика по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено Смоленской торгово-промышленной палате (эксперт Михеенкова Л. Н.), установлен срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней (до 12.11.2012). В связи с назначением экспертизы судебное разбирательство было приостановлено.

В адрес суда 13.11.2012 поступило письменное ходатайство экспертной организации о продлении сроков проведения экспертизы.

06.12.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу отпали, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А62-5313/2011 возобновить c 25.12.2012.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.12.2012 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09 (факс), 36-47-49.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ и ч. 3 ст. 82 АПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знакомиться с заключением эксперта до судебного заседания.

В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с заключением эксперта, представить письменные пояснения с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов, копии пояснений направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

4. В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина О.Г. Тучкова