Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5315/12 (ключевые темы: замена судьи - собственное желание - отпуск - опечатка - наказание)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5315/12

город Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А23-1113/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А23-1113/2012 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гравий" (г. Мосальск Калужской области, ОГРН 1024000762389, ИНН 4014003697) на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 по делу N А23-1113/2012 (судья Глазкова С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гравий" (г. Мосальск Калужской области, ОГРН 108402300423, ИНН 4014005528) к обществу с ограниченной ответственностью "Гравий" (г. Мосальск Калужской области, ОГРН 1024000762389, ИНН 4014003697) о взыскании 640 826 руб. 67 коп., установил: при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 года по делу N А23-1113/2012 в резолютивной его части неправильно указана дата судебного заседания, вместо "12 декабря 2012 года в 11 часов 30 минут" указано "20 ноября 2012 года в 11 часов 30 минут".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Как видно, апелляционная жалоба рассматривалась Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Дайнеко М.М. с 03.12.2012 по 07.12.2012 находится в очередном трудовом отпуске, определения по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Можеевой Е.И., Токаревой М.В., Сентюриной И.Г.

Учитывая, что данная ошибка не меняет содержания определения, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить допущенную опечатку: в резолютивной части определения от 22.11.2012 вместо даты судебного заседания "20 ноября 2012 года в 11 часов 30 минут" следует читать "12 декабря 2012 года в 11 часов 30 минут".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева