Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 20АП-5761/12

Тула

6 декабря 2012 г.

Дело N А68-5486/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А. и Игнашиной Г.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., при участии представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" - Чумакова П.А.. (доверенность от 01.12.2012), в отсутствие представителя ответчика - ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Тульской области, извещенного надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Тульской области о признании недействительным предписания от 23.05.2012 N 215-1-9.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2012.

Частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В судебном заседании 29.11.2012 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "КС-Энерго" состоялось в следующем составе: председательствующий судья Тимашкова Е.Н., судьи Дорошкова А.Г. и Тиминская О.А.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Воспользовавшись таким правом, суд в судебном заседании 29.11.2012 объявил перерыв до 17 час 30 мин 06.12.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

В силу частей 2 и 3 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Однако ввиду того, что судья Дорошкова А.Г. в указанный период времени находилась в краткосрочном отпуске (с 03.12.2012 по 07.12.2012), судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы составом, начавшим рассмотрение апелляционной жалобы, продолжено быть не может.

В этой связи судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 11.12.2012, на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

О.А. Тиминская Г.Д. Игнашина