Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 07АП-6019/12

г. Томск

30 ноября 2012 г.

Дело N А03-15543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.Н. Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агроресурс": без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (рег. N 07АП-6019/2012(6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2012 года (судья Губарь И.А.) по делу NА03-15543/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аграрник" по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" на действия конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р. с требованием об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - ООО "Аграрник", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гульмира Рыспековна Тулебаева.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственность "Агроресурс" (далее - ООО "Агроресурс") обратился 01.08.2012 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р. и ходатайством об её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Жалоба обоснована ссылками на статьи 20.3. (пункт 4), 20.4. (пункт 4), 28 (пункт 6), 128 (пункт 1), 143 (пункт 1) Закона о банкротстве и мотивирована тем, что конкурсный управляющий нарушил порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего. Неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора ООО "Агроресурс" и может повлечь для должника или кредиторов убытки, так как не опубликование указанных сведений конкурсным управляющим лишает кредиторов права заявлять свои требования для включения их в реестр требований кредиторов должника и, как следствие, права на удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2012 в удовлетворении жалобы полностью отказано.

ООО "Агроресурс" не согласилось с определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, отсутствие в сообщении о признании должника несостоятельным банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего сведений об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) арбитражного управляющего, а также основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (ОГРН) и ИНН саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, свидетельствует о неисполнении последним обязанности по опубликованию указанных обязательных сведений, что может повлечь за собой убытки для должника или его кредиторов. Суд первой инстанции не привел правовое обоснование мотивов, по которым отказал заявителю в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р.

Конкурсный управляющий ООО "Аграрник" Тулебаева Г.Р. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов заявителя в связи с недоказанностью факта нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов заявителя, размера убытков, причиненных должнику или его кредиторам, наличия причинной связи между действиями Тулебаевой Г.Р. и возможными убытками для должника и его кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Для удовлетворения ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего необходимо установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей прав или законные интересов заявителя (кредитора). При этом отстранение конкурсного управляющего по ходатайству кредитора является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, в связи с чем суд при рассмотрении ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего должен оценить все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

При этом, содержащийся в данных статьях перечень обязанностей не является закрытым.

Пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, является газета "Коммерсант".

Пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

В силу пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2012 ООО "Аграрник" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тулебаева Г.Р.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, сообщение о признании ООО "Аграрник" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и об утверждении Тулебаевой Г.Р. конкурсным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012.

В указанном выше сообщении от 17.03.2012 отсутствуют сведения об ИНН и СНИЛСе конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р., а также сведения об ОГРН и ИНН саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Тулебаева Г.Р. (л.д.12).

Однако доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "Агроресурс" опубликованием неполных сведений об арбитражном управляющем и саморегулируемой организации в материалах дела отсутствуют.

Возможность причинения убытков должнику и кредиторам заявитель апелляционной жалобы не обосновал допустимыми доказательствами.

Опубликованное конкурсным управляющим объявление от 17.03.2012 каких-то неопределенностей либо неясностей не содержит, поскольку в нем указаны сведения, предусмотренные статьями 28, 128 Закона о банкротстве и позволяющие определить как должника, так и процедуру банкротства, применяемую в отношении должника.

Фактически кредиторы, обладая информацией, позволяющей индивидуализировать должника и предъявить к нему свои требования на основании данного объявления, обратились в арбитражный суд в порядке пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "Аграрник", что опровергает довод заявителя апелляционной жалобы о лишении конкурсных кредиторов реальной возможности реализовать свои права в деле о банкротстве ООО "Аграрник".

Недоказанность заявителем самого факта нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым действием конкурсного управляющего, причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам, является достаточным основанием для отказа судом в удовлетворении требования о признании оспариваемого действия конкурсного управляющего незаконным и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2012 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2012 года по делу N А03-15543/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова