Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 02АП-7527/12

г. Киров

04 декабря 2012 г.

Дело N А17-577/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скат"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2012 по делу N А17-577/2012, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб"

(ИНН: 3334012508, ОГРН: 1083334002003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скат"

(ИНН: 3702039043, ОГРН: 1033700093129)

о взыскании 300 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемПутьСнаб" (далее - истец, ООО "РемПутьСнаб") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - ответчик, ООО "Скат") 300 000 рублей предварительной оплаты.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.05.2012 между ООО "РемПутьСнаб" и ООО "Скат" утверждено мировое соглашение от 04.04.2012 следующего содержания:

1. Мировое соглашение заключается сторонами для урегулирования спора о взыскании с ООО "РемПутьСнаб" с ООО "Скат" основного долга в размере 300 000 рублей, возникшего из разовой сделки купли-продажи (счет на предоплату от 20.09.2011 N 12; оплата по платежному поручению от 22.09.2011 N 364), а также государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

2. Ответчик в срок до 30.04.2012 оплачивает истцу сумму основного долга в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Ответчик в срок до 30.04.2012 возмещает истцу судебные расходы по государственной пошлине в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 500 рублей.

Производство по делу прекращено.

Определение суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил мировое соглашение, истцу выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда сроком на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2012 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано. При принятии судебного акта Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 65, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО "Скат" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что ответчик не имеет возможности исполнить определение суда, на счету ООО "Скат" отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований истца, судом не учтено несение ООО "Скат" расходов по текущим обязательным платежам, на заработную плату и других. В случае реализации имущества ООО "Скат" существует вероятность прекращения деятельности организации.

ООО "РемПутьСнаб" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласно.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Иваново УФССП по Ивановской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "Скат" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2012 у ООО "Скат" имеется кредиторская задолженность в сумме 4 816 тыс. рублей (листы дела 37-38 том 2).

Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2012 года данных не содержит (листы дела 34-35 том 2). В отчете о прибылях и убытка за 1 полугодие 2012 года отражены только выручка - 1 502 тыс. рублей и себестоимость продаж - (1 502 тыс. рублей) (листы дела 39-40 том 2).

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Скат", открытом в ЗАО "Райффайзингбанк" по состоянию на 30.06.2012 составляет 200 рублей (лист дела 13 том 2).

Оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не доказано наличие обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного акта.

Отсутствие на расчетном счете ответчика по состоянию на конкретную дату достаточных денежных средств для погашения задолженности, наличие у должника задолженностей не свидетельствует о невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта по настоящему делу.

ООО "Скат" не представило сведения в отношении движения денежных средств на расчетном счете, сведений об отсутствии других возможных средств (имущества) для исполнения судебного акта.

Ответчик не представил доказательств (документов), из которых бы следовало, что погашение задолженности в установленном порядке без предоставления рассрочки приведет к прекращению деятельности ООО "Скат", из материалов дела, представленных заявителем сведений такой вывод не следует.

Кроме того, судом первой инстанции правильно учтено, что ответчик длительное время не принимает меры к погашению задолженности, исполнению условий мирового соглашения, что уже явилось значительной отсрочкой исполнения обязательства.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ООО "Скат" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Апелляционная жалоба ООО "Скат" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2012 по делу N А17-577/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.М. Олькова