Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 02АП-8228/12 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - рабочее место - компетенция собрания - заключение договора - Федеральная налоговая служба)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 02АП-8228/12

г. Киров

11 декабря 2012 г.

Дело N А29-3898/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N А29-3898/2010 (З-34060/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Коми

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Троицктрансстрой" от 23.03.2012 по второму дополнительному вопросу повестки дня

в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Норвуд СМ"

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Троицктрансстрой" (ИНН: 1115903096, ОГРН: 1021101043952)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Коми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Троицктрансстрой" от 23.03.2012 по второму дополнительному вопросу повестки дня "О согласовании заключения договора N 2 от 22.08.2011 на оказание бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем Миковой И.Г., договора аренды рабочего места N 5-Р от 14.01.2012".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2012 в удовлетворении требований отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Троицктрансстрой" от 23.03.2012 по второму дополнительному вопросу повестки дня "О согласовании заключения договора N 2 от 22.08.2011 на оказание бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем Миковой И.Г., договора аренды рабочего места N 5-Р от 14.01.2012".

По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Коми, оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, не мотивированно, будет являться одним из доказательств разумности заключения указанных договоров конкурсным управляющим.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011 ООО "Троицктрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Джалилову Е.С. Определением арбитражного суда от 08.09.2011 конкурсным управляющим ООО "Троицктрансстрой" утверждена Джалилова Е.С.

23.03.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Троицктрансстрой". На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.

По результатам рассмотрения собранием кредиторов второго дополнительного вопроса повестки собрания принято решение согласовать заключение договора N 2 от 22.08.2011 на оказание бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем Миковой И.Г., договора аренды рабочего места N 5-Р от 14.01.2012".

Уполномоченный орган, считая указанное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения собрания кредиторов ООО "Троицктрансстрой" недействительным.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции, установленной законом, и не может нарушить прав уполномоченного органа, поскольку он не лишен права в случае не согласия с действиями конкурсного управляющего и произведенными расходами обжаловать их в установленном законом порядке, а получение согласия большинства кредиторов на заключение вышеуказанных договоров, не исключает обязанность конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно при направлении денежных средств на расходы по аренде и привлечению специалиста, учитывая установленные законом лимиты на такие расходы, наличие факта необходимости такого привлечения, объема работ, подлежащих выполнению, а также количество активов у должника, достаточных для покрытия таких расходов.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда основаны на нормах права, подлежащих применению в данной ситуации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в полном объеме и считает жалобу уполномоченного органа не подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Ссылаясь на нарушение собранием кредиторов пределов компетенции при принятии оспариваемого решения, уполномоченный орган документально данный довод не обосновал.

Факт нарушения принятым собранием кредиторов решением прав и законных интересов уполномоченного органа не нашел подтверждения в материалах дела.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N А29-3898/2010 (З-34060/2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова