Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 07АП-6019/12

г. Томск

29 ноября 2012 г.

Дело N А03-15543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.Н. Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Гульмиры Рыспековны Тулебаевой (регистрационный N 07АП-6019/2012 (7)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 сентября 2012 года (судья Губарь И.А.) по делу N А03-15543/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (ОГРН 1082256000694, ИНН 2251004903) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Гульмиры Рыспековны Тулебаевой с ходатайством об её отстранении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - ООО "Аграрник", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гульмира Рыспековна Тулебаева.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственность "Агроресурс" (далее - ООО "Агроресурс") обратился 16.07.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р., выразившиеся не извещении конкурсным управляющим в установленном порядке конкурсного кредитора - ООО "Агроресурс" о проведении собрания кредиторов 30.05.2012, проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; нарушении срока направления протокола собрания кредиторов в арбитражный суд; не представлении вместе с протоколом собрания кредиторов реестра требований кредиторов ООО "Аграрник" и доказательств надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

По мнению конкурсного кредитора ООО "Агроресурс", указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям статей 12 (пункта 7), 13 (пункта 1), 14 (пункта 4), 20.3 (пункта 4), 20.4 (пункта 1), 143 (пункта 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права заявителя, в том числе, право на своевременное ознакомление с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности, право на участие в собрании кредиторов, получение информации об обоснованности понесенных конкурсным управляющим расходов. Одновременно с жалобой на действия конкурсного управляющего заявитель представил ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 действия конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника, ненадлежащем уведомлении конкурсного кредитора ООО "Агроресурс" о проведении собрания кредиторов 30.05.2012, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части жалобы и ходатайства об отстранении Тулебаевой Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аграрник" отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Аграрник" Тулебаева Г.Р. не согласилась с определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 в части удовлетворения заявленных требований, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим порядка уведомления кредитора ООО "Агроресурс", срока созыва собрания и нарушения периодичности проведения собрания кредиторов не соответствуют обстоятельствам дела. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) не запрещает уведомлять кредиторов и заинтересованных лиц о проведении собрания кредиторов по электронной почте, в связи с чем направление уведомления ООО "Агроресурс" по электронной почте по известному конкурсному управляющему адресу не свидетельствует о нарушении порядка уведомления кредитора о проведении собрания.

Кроме того, конкурсный управляющий считает, что в силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве периодичность проведения собрания кредиторов не была нарушена, так как по состоянию на дату проведения собрания кредиторов 30.05.2012 трехмесячный срок, исчисляемый с даты признания должника банкротом (24.02.2012) по правилам пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 проверена судом апелляционной инстанции в обжалованной части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2012 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе представленных доказательств.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предметом жалобы конкурсного кредитора является требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р. как несоответствующих требованиям статей 129 и 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исполнять установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов предполагается присутствие всех кредиторов, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания, при этом порядок надлежащего уведомления кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 30.05.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Аграрник", на котором присутствовали с правом голоса 3 конкурсных кредитора и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 6 507 519,85 голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов (т. 1, л.д.19-20).

ООО "Агроресурс" в собрании кредиторов от 30.05.2012 не участвовало.

Уведомление о проведении собрания кредиторов должника 30.05.2012, направленное конкурсным управляющим 24.05.2012 в 14:13:04 по адресу электронной почты agroresurs2010@list.ru, доказательством надлежащего уведомления ООО "Агроресурс" не является, так как конкурсный кредитор отрицал принадлежность указанного адреса обществу и получение им уведомления, а конкурсный управляющий, представляя распечатку письма из сети "Интернет" (т. 1, л.д.86), не подтвердил допустимыми доказательствами факт принадлежности указанного адреса электронной почты обществу "Агроресурс" и не обосновал, что избранный им способ уведомления кредитора о проведении собрания 30.05.2012 в данном случае обеспечивал получение такого сообщения именно обществом "Агроресурс", а не другим пользователем сети "Интернет".

Поскольку распечатка письма из сети "Интернет" от 24.052012 14:09:47 (т. 1, л.д.87), содержащая сведения об электронном адресе agroresurs2010@list.ru, не позволяет достоверно установить источник и субъекта отправления этих сведений, суд первой инстанции обоснованно не принял указанное письмо в качестве допустимого доказательства, подтверждающего принадлежность спорного электронного адреса кредитору - ООО "Агроресурс".

Иные доказательства надлежащего уведомления кредитора о проведении собрания конкурсный управляющий Тулебаева Г.Р. не предоставила.

В связи с недоказанностью надлежащего уведомления кредитора о проведении собрания кредиторов 30.05.2012 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии обжалуемых действий конкурсного управляющего указанным выше требованиям Закона о банкротстве и нарушении прав конкурсного кредитора на участие в собрании кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о соблюдении конкурсным управляющим установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве периодичности проведения собраний кредиторов должника, опровергается материалами дела.

По смыслу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов в установленный законом срок является обязанностью конкурсного управляющего, которой корреспондирует право конкурсных кредиторов на своевременное получение отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства. Указанное право реализуется посредством участия конкурсных кредиторов в собрании.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2012 ООО "Аграрник" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Следовательно, собрание кредиторов должно было быть созвано и проведено конкурсным управляющим не позднее 24.05.2012.

Конкурсным управляющим Тулебаевой Г.Р. собрание кредиторов проведено 30.05.2012, то есть с нарушением установленного срока.

Иное толкование конкурсным управляющим положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве и пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушение арбитражным управляющим должником периодичности проведения собрания кредиторов и представления отчетов о своей деятельности влечет нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Аграрник".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу кредитора, посчитав оспариваемые действия конкурсного управляющего незаконными и нарушающими его (кредитора) права.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 сентября 2012 года в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 сентября 2012 года в обжалуемой части по делу N А03-15543/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова