Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-35734/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-7011/12-55-65

Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" декабря 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "25" сентября 2012 г. по делу N А40-7011/12-55-65, вынесенное принятое О.В. Дубовик

по иску (заявлению) ООО "Этуаль Строй" (ОГРН 1077759669294) адрес: 127055, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д.13, корп.1. кв. 8.

к ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" (ОГРН 1035009568439) адрес: 127055, г. Москва, ул. Фруктовая, д.5А, 3-е лицо: Федеральное агентство специального строительства о взыскании денежных средств в размере 5 087 440 руб. 00 коп.

При участии сторон:

от истца: ООО "Этуаль Строй" - Кузин К.М. по доверенности от 27.11.2011г.N 5

от ответчика: ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" - Редькин С.Д. по доверенности от 21.12.2011г.N 88/11

от третьего лица: Федеральное агентство специального строительства - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Этуаль Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" о взыскании 5 087 440 руб. 00 коп., составляющих 4 000 000 руб. 00 коп. задолженность в рамках действия договора N 9 от 24 ноября 2008 года, 1 087 440 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 января 2009 года по 19 апреля 2012 года.

Определением суда от 27 февраля 2012 года принято к удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федерального агентства специального строительства.

Определением суда от 25.09.2012 г. по делу N А40-7011/12-55-65 в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" о пересмотре судебного акта - решения суда от 26 апреля 2012 года по делу N А40-7011/12-55-65 - по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.09.2012 г. отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Указал, что вынесенное Арбитражным судом решение по делу N А40-7011/12-55-65, основанное на исполнении обязательства по действительному Договору, противоречит решению Арбитражного суда по делу N А40-32470/2012 о признании Договора недействительной сделкой, что является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель ООО "Этуаль Строй" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Федерального агентства специального строительства не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке с.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2012 года исковые требования ООО "Этуаль Строй" удовлетворены частично: с ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ООО "Этуаль Строй" взыскано всего 5.036.055 руб. 56 коп., из них: 4.000.000 руб. 00 коп.- задолженность, 1.036.055 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 47.710 руб. 40 коп. - государственной пошлины, 36.500 руб. 00 коп. - судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг. В остальной части иска отказано. С ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 469 руб. 88 коп. - государственной пошлины.

08 августа 2012 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве специального строительства" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в обоснование которого истец ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 32470/12-35-294, оставленное без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года, согласно которому спорный договор N 9 на проектные работы от 24 ноября 2008 года между ФГУП "Спецстройсвязь при Спецстрое России" (прежнее наименование ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России") и ООО "Этуаль Строй" признан недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г. по делу N А40-32470/2012 "Договор" был признан недействительной сделкой по исковому заявлению собственника имущества Ответчика - Федерального агентства специального строительства.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. указанное решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г. по делу N А40-32470/2012 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" суд первой инстанции указал, что приведенные в заявлении доводы не дают оснований считать обстоятельство, на которое ссылается заявитель, новыми а, следовательно, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке статей 309, 311 АПК РФ, не имеется, поскольку основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении необоснованно указал на то, что обстоятельства, указанные в качестве новых, не могут быть признаны судом таковыми, так как вопрос о действительности/недействительности сделки рассмотрен судом в рамках дела N А40-7011/12-55-65, и спорному договору была дана правовая оценка.

Указанный вывод суда апелляционный суд считает ошибочным.

В соответствие с п. 5 Постановления N 57 ВАС РФ от 23 июля 2012 г. вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым удовлетворен иск об оспаривании договора не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступление в законную силу решения о признании недействительной сделки, на основании которой истцом были заявлены исковые требования, является новым обстоятельством имеющим существенное значение п.п.2 п.1 ст. 311 АПК РФ для правильного рассмотрения дела N А40-7011/12-55-65.

Кроме того, в соответствии с п.8 Постановления ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 г., основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не может признать законным обжалуемое определение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 по делу N А40-7011/12-55-65 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк