Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 07АП-9895/12

г. Томск

4 декабря 2012 г.

Дело N А67-5069/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л. А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" на решение Арбитражного суда Томской области от 22.10.2012 по делу N А67-5069/2012(судья А.Н. Гапон)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд", г. Томск (ИНН 7017110830)

к Отделению надзорной деятельности Октябрьского района города Томска Главного Управления МЧС России по Томской области

о признании незаконным постановления об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" на решение Арбитражного суда Томской области от 22.10.2012 по делу N А67-5069/2012.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" оставлена без движения на срок до 03.12.2012 года включительно.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" по адресу, имеющемуся в материалах дела - 634062, город Томск, Иркутский тракт,128 (также указанному на апелляционной жалобе) - получена подателем жалобы 13.11.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" в установленный в определении срок не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилФонд" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева