г. Москва |
|
29 ноября 2012 г. |
Дело N А40-53574/12-59-492 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: |
В.Я. Гончарова, Поташовой Ж.В. |
при ведении протокола |
помощником судьи Благовещенской Н.О., |
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-53574/12-59-492
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2012 г. по делу N А40-53574/12-59-492, принятое судьей Д.Е. Назаренковым,
по иску ООО "Региональный Страховой Дом" (ОГРН 1111690053243, 420124, Респ. Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, д.49-а, оф. 306)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)
о взыскании 122 052, 90 руб.
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен, |
от ответчика: |
Москвичева Е.В. по доверенности N 106 от 09.11.2012, |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональный Страховой Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с РСА (далее - ответчик) ущерба в порядке суброгации в размере 119 052, 90 руб., также расходов на оценку в размере 3 000 руб.
Решением от 28.06.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт доказанностью факта причинения ущерба и обязанности ответчика по его возмещению.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 апелляционная жалоба удовлетворена, решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2012 г. по делу N А40-53574/12-59-492 отменено, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взыскано 120 000 тысяч рублей ущерба, государственная пошлина в размере 4 548 рублей 34 копейки.
При этом, суд апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании 2 052 руб. 90 коп., учитывая, что к взысканию заявлена сумма 122 052 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.
Статья 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанного Закона).
Из анализа вышеназванных правовых норм в их совокупности следует, что все выплаты, в том расходы на проведение экспертизы входят в предельный лимит ответственности по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб., установленный ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в сумме 2 052 руб. 90 коп., превышающие сумму в 120 000 руб., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
отказать ООО "Региональный Страховой Дом" (ОГРН 1111690053243, 420124, Респ. Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, д.49-а, оф. 306) в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 052 руб. 90 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.М. Мухин |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-53574/2012
Истец: ООО "Региональный страховой дом"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9199/16
01.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7530/14
23.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
28.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/2013
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/13
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/13
29.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26354/12
08.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26354/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53574/12