Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 11АП-15915/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - конкурсный управляющий - уважительная причина пропуска срока - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 11АП-15915/12

г. Самара

05 декабря 2012 г.

Дело N А55-8690/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ломовмолоко" Панова В.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 г. по делу N А55-8690/2012 (судья Бибикова Н.Д.) по иску ИП Горбачевой Наталии Викторовны, Республика Татарстан, г. Бугульма к ООО "Ломовмолоко", Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, о взыскании 280 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Ломовмолоко" Панов В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 г. по делу N А55-8690/2012.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Ломовмолоко" Панов В.А., обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 29 мая 2012 г, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 15 ноября 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного решения.

Исходя из уведомления, имеющегося в материалах дела усматривается, что конкурсный управляющий ООО "Ломовмолоко" Панов В.А. извещался о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции. (т. 2, л.д. 70).

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 30 мая 2012 года, что так же не лишало возможности конкурсному управляющему обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Ломовмолоко" Пановым В.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Ломовмолоко" Панову В.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2012 г. по делу N А55-8690/2012.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Ломовмолоко" Пановау В.А.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, копия конверта.

Судья

А.И. Александров