Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24518/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор поставки нефтепродуктов - заявления, жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 13АП-24518/12

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2012 г.

Дело N А56-34158/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосфера" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 по делу N А56-34158/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЛенОблНефтепродукт"

к ООО "Энергосфера"

о взыскании 5 904 427,45 руб.

установил:

ООО "ЛенОблНефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Энергосфера" 5 904 427,45 руб. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов N 17/10-11 от 17.10.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-34158/2012 принято арбитражным судом 12.10.2012, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 12.11.2012.

Апелляционная жалоба подана через ресурс Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Мой арбитр - 10.12.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24518/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.О. Третьякова