Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 11АП-15916/12

г. Самара

05 декабря 2012 г.

Дело N А72-4470/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу участника ООО "Волгастройсервис" Егунова Александра Валентиновича, г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 г. по делу N А72-4470/2012 (судья Степанов Ю.С.) по иску участника ООО "Волгастройсервис" Егунова Александра Валентиновича, г. Ульяновск к участнику ООО "Волгастройсервис" Хохрякову Юрию Владимировичу, г. Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. ООО "Волгастройсервис", г. Ульяновск, ООО "АЛАНА", г. Екатеринбург, 3. судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Кочергина Н.А., г. Екатеринбург, о взыскании 450 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Волгастройсервис" Егунов Александр Валентинович, г. Ульяновск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 г. по делу N А72-4470/2012.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Егунов Александр Валентинович, обжалует решение суда, изготовленное в полном объеме 12 октября 2012 г, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 17 ноября 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного решения.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель Егунова А.В. участвовал в судебном заседании (представитель Карпеева В.А. по доверенности от 17.08.2010 г.), из чего следует, что истец знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 13 октября 2012 года, что так же не лишало возможности Егунову А.В. обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать участнику ООО "Волгастройсервис" Егунову А.В., г. Ульяновск в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 г. по делу N А72-4470/2012.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить" Егунову А.В., г. Ульяновск.

3. Выдать Егунову А.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.И. Александров