Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 11АП-14129/12

г. Самара

05 декабря 2012 г.

Дело N А55-19096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" - Мотин А.В., адвокат, ордер N 002643, доверенность от 10.09.2012 г.,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области) -не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - не явился, извещен,

от Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области - Панин А.Е., доверенность от 18.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, Самарская область, с. Сергиевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-19096/2011, судья Стенина А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация", г. Самара, (ОГРН 1026301700633),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области), г. Самара,

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области, Самарская область, с. Сергиевск,

о признании незаконным бездействия в части невнесения сведений и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать незаконным бездействие ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в части невнесения сведений: описание местоположения границ объекта недвижимости с определением координат поворотных и узловых точек границ земельного участка; сведения о фактической площади земельного участка; сведения о согласовании границ земельного участка; о земельном участке расположенном: Самарская область, Сергиевский район, с.Сергиевск, кадастровый номер 63:31:0702002:22, предыдущий номер 63:31:050102:22 в государственный кадастр недвижимости, и обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Агростроймеханизация" путем внесения сведений: описание местоположения границ объекта недвижимости с определением координат поворотных и узловых точек границ земельного участка; сведения о фактической площади земельного участка; сведения о согласовании границ земельного участка; о земельном участке расположенном: Самарская область, Сергиевский район, с.Сергиевск, кадастровый номер 63:31:0702002:22, предыдущий номер 63:31:050102:22 в государственный кадастр недвижимости с выдачей кадастрового паспорта земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 24 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" отказано.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области просит исключить из мотивировочной части решения от 24.09.2012 г. по делу N А55-19096/2011 абзац 7 на странице 2 следующего содержания "На основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации (правопреемник ООО "Агростроймеханизация") Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использования под строения. Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.", в остальной части решение от 24.09.2012 г. по делу N А55-19096/2011 оставить без изменения.

Податель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, однако, полагает, что суд в мотивировочной части судебного акта ошибочно указал выводы, указанные в абзаце 7 на листе 2 оспариваемого решения.

Указывает, что в материалах дела имеется решение Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 из текста которого усматривается, что ни Управлению механизации, ни ООО Агростроймеханизация" какой-либо земельный участок администрацией в 1992 г. не предоставлялся.

По мнению подателя жалобы, фактически было установлено, а материалами дела подтверждено, что решением от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации земельный участок площадью 2,2 га не предоставлялся.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 10.11.2012 г. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в его мотивировочной части, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда, изложенном в абзаце 7 на странице 2 оспариваемого решения, а именно: "На основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации (правопреемник ООО "Агростроймеханизация") Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использования под строения. Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.".

В материалах дела отсутствует решение Администрации Сергиевского района от 18.03.1997 г. N 97, а имеется постановление Администрации Сергиевского района Самарской области от 18.03.1992 г. N 97 "Об утверждении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и перерегистрации земель промышленных предприятий, учреждений и организаций" (т. 2. л.д. 112).

Суд расценивает указание года постановления N 97 вместо 1992 - 1997 г. как опечатку, что подтверждено в заседании суда также и представителями лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу в части исключения из мотивировочной части решения, из абзаца 7 страницы 2 решения следующего предложения: "На основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации (правопреемник ООО "Агростроймеханизация") Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использования под строения. Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.".

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-19096/2011 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения, из абзаца 7 страницы 2 решения следующее предложение:

"На основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации (правопреемник ООО "Агростроймеханизация") Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использования под строения. Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.".

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Н.Ю. Марчик