Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-10160/12 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - должностное положение - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-10160/12

город Омск

07 декабря 2012 г.

Дело N А46-25084/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10160/2012) общества с ограниченной ответственностью "Саргас" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-25084/2012 (судья И.М. Солодкевич), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533) к обществу с ограниченной ответственностью "Саргас" (ОГРН 1065503066122, ИНН 5503106718) о взыскании 57 800 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 ноября 2012 года по делу N А46-25084/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 года по делу N А46-25084/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саргас" (далее - ООО "Саргас") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие должностное положение Птицина М.Ю. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Саргас" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 15 ноября 2012 года по делу N А46-25084/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Саргас" 23 ноября 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 68 10828 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саргас" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева