Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-21426/12

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 г.

Дело N А56-38421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Ю.А.Беляевой

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21426/2012) ООО "Торговый дом ММК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-38421/2012 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом ММК"

к ООО "Терра Текс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ОГРН 1087445004019) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" (ОГРН 1057812739687) 839855 руб. 31 коп. задолженности за поставленный металлопрокат и 60798 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.09.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 839855 руб. 31 коп. долга, 21797 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

ООО "Торговый дом ММК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просило решение суда от 19.09.2012 отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения от 19.09.2012 в обжалуемой истцом части в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 12.11.2012 перешел к рассмотрению дела NА56-38421/2012 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп. по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 156 и 266 АПК РФ без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом ММК" (поставщик) и ООО "Терра Текс" (покупатель) был заключен договор поставки металлоизделий 09.08.2010 N ПОО461. Срок действия договора - до 31.05.2011 (пункт 12.1 договора).

Во исполнение условий договора от 09.08.2010 N ПОО461 истец в октябре 2010 года поставил ответчику товар (металлопрокат) на общую сумму 1889428 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленного в его адрес товара, истец направил ответчику претензию от 02.09.2011 N 645 с требованием оплатить поставленный товар в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии (л.д.8-12).

Ответчик не в полном объеме исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный металлопрокат в размере 939855 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп. за период с 23.09.2011 до 01.06.2012.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика (60798 руб. 95 коп), рассчитана истцом на основании статьи 395 ГК РФ за период просрочки оплаты товара с 23.09.2011 (по истечении 3-х дней с момента получения ответчиком претензии об уплате задолженности) до 01.06.2012 по каждой товарной накладной с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты товара. Расчет процентов произведен истцом сходя из ставки рефинансирования 8%, действовавшей на день предъявления иска. Представленный в материалы дела расчет процентов (л.д.7) проверен судом и признан правильным. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 ГК РФ не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп. обоснованно как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Решение суда от 19.09.2012 подлежит отмене в части оставления без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп. с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований истца в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2012 года по делу N А56-38421/2012 отменить в части оставления без рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" (ОГРН 1057812739687) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ОГРН 1087445004019) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60798 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" (ОГРН 1057812739687) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ОГРН 1087445004019) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая