Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-35589/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-54522/12-4-177Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Н.В.Дегтяревой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Востокторг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012

по делу N А40-54522/12-4-177Б, принятое судьей С.И. Назарцом

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" (ОГРН 1087746290191; 109387, Москва, ул. Кубанская, д. 12, стр. 1, оф. 40) требование Закрытого акционерного общества "Востокторг" (ОГРН 1036601474337; 127006, Москва, ул. М. Дмитровка, д. 16, стр. 6) в размере 82 435 379, 40 руб.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" Коровин А.А.

при участии в судебном заседании:

от Закрытого акционерного общества "Востокторг" - Щелканов В.Д. по дов. N 03/12/12 от 03.12.2012

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" Коровина А.А - Либуркина М.М. по дов. N б/н от 27.09.2012

от Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрКредит Владивосток Инвест" - Романцева А.Ю. по дов. N 064 от 01.11.2012

от должника - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин А.А.

Закрытое акционерное общество "Востокторг" (кредитор) (далее - ЗАО "Востокторг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 82 435 379, 40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО "Востокторг" включено в третью очередь в размере 35 675 332,17 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Востокторг" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Востокторг" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители временного управляющего должника, Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрКредит Владивосток Инвест" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель должника, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалобы рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ЗАО "Востокторг" предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобойл" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств по агентскому договору N 19/11-М от 19.11.2009, дополнительным соглашением к нему от 19.11.2009 N 1 на сумму 82 435 379, 40 руб.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ЗАО "Востокторг", признал их обоснованными частично.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность должника перед кредитором была уменьшена на сумму 45 195 619,45 руб. в связи с заключением договора N 51/05-Ц уступки прав требования от 26.05.2011 и составляет 35 675 332,17 руб., которая и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно указанному договору N 51/05-Ц уступки прав требования от 26.05.2011, заключенному должником (цедент) и кредитором ЗАО "Востокторг" (цессионарий), по состоянию на 26.05.2011 задолженность должника перед ЗАО "Востокторг"" по агентскому договору N 19/11-М от 19.11.2009 с учетом выплаченного агенту вознаграждения составляла 80 870 951,62 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. По условиям договора уступки прав требования цедент (должник) уступил цессионарию (кредитору) право требования к должнику ЗАО "Русское Нефтяное Объединение" долга, в размере 45 195 619,45 руб., возникшего из договора поставки нефтепродуктов N 12-141/09 от 02.12.2009.

Стороны пришли к соглашению о погашении долга агента (цедента) перед цессионарием (принципалом) на сумму зачтенного уступленного встречного однородного требования в размере 45 195 619,45 руб. Остаток задолженности агента должника перед принципалом ЗАО "Востокторг" по агентскому договору N 19/11-М от 19.11.2009 в размере 35 675 332,17 руб. подлежал возврату в любой не запрещенной законом форме в срок не позднее 31.07.2011.

Задолженность должника перед кредитором в размере 35 675 332,17 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2011. Доказательства возврата указанной суммы должником не представлены.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными.

Такого основания, как подписание сделки (договора уступки) неуполномоченным лицом, заявителем-кредитором при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем, этот довод не подлежит проверке в суде апелляционной инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А56-200030/2011 было вынесено до рассмотрения дела судом первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и в качестве доказательства на данный судебный акт не ссылался.

При этом, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что выписка из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждает факт наличия у О.В.Бузыцкова полномочий генерального директора должника на момент подписания спорного договора; факт отсутствия полномочий у генерального директора должника О.В.Бузыцкова на момент заключения такого договора установлен не был; сделка совершена до вступления в силу вышеуказанного судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-54522/12-4-177Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Востокторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Н.В.Дегтярева Г.Н.Попова