Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-20786/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - продление срока - лицо, подавшее жалобу - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-20786/12

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 г.

Дело N А56-32172/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 по делу N А56-32172/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "СТАНТ"

к ООО "Авангард Энерго"

о взыскании,

установил:

ООО "Авангард Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 по делу N А56-32172/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы признано подлежащим удовлетворению, в связи с чем, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, последняя оставлена без движения по следующим основаниям.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены: копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Срок для устранения указанных недостатков был установлен судом до 07.11.2012 (включительно).

Заявитель апелляционной жалобы в установленный срок действий по устранению перечисленных недостатков не совершил.

Между тем, руководствуясь пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции определением от 19.11.2012 установил новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 07.12.2012 (включительно).

Определение апелляционного суда от 22.10.2012 было направлено обществу "Авангард Энерго" по адресу: 195197, Россия, Санкт-Петербург, ул. Афанасьева, д.8, лит. А, пом. 7-Н, однако не вручено, конверт вернулся в апелляционный суд.

Определение апелляционного суда от 19.11.2012 также было направлено обществу "Авангард Энерго" по адресу: 195197, Россия, Санкт-Петербург, ул. Афанасьева, д.8, лит. А, пом. 7-Н, однако не вручено после прибытия в место вручения и двух засылок, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России в сети Интернет. Следует отметить, что, согласно данным Почты России, письмо прибыло в место вручения 03.12.2012.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.10.2012 и 21.11.2012, что подтверждается соответствующими распечатками.

В соответствии с частью 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Апелляционный суд не усматривает оснований констатировать добросовестность при совершении процессуальных действий по обжалованию судебного акта обществом "Авангард Энерго".

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20786/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова