Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-37086/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-76467/12-116-163

Резолютивная часть постановления объявлена "06" декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" декабря 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-76467/12-116-163, принятое судьей А.П. Стародуб по заявлению Закрытого акционерного обществом "Крестьянские ведомости медиа-группа" (ОГРН 1037739331740, 103030, г. Москва, ул. Селезневская, д. 11А, стр. 2) к Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (ИНН 7707081688, ОГРН 1047707042130, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1) о признании исполненной обязанности по уплате НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Эсмедляев Р.М. по дов. N б/н от 20.02.2012; Эсмедляева О.В. по дов. N б/н от 25.05.2012

от заинтересованного лица - Лобанова А.А. по дов. N 05-25/54022 от 27.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.10.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Закрытым акционерным обществом "Крестьянские ведомости медиа-группа" требования в полном объеме. Обязанность ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. в размере 294 007 руб. признана исполненной. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве возложена обязанность зачесть списанную сумму пени в размере 28 750,57 руб. по инкассовому поручению N 208 от 13.07.2012 г. за просрочку уплаты НДС за 1 квартал 2012 г. ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" в счет исполнения текущей (будущей) обязанности по уплате налогов. Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 19.04.2012 г. N 196 (л.д.20) ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" произвело перечисление денежных средств, направленных на уплату НДС за 1 квартал 2012 г., в размере 294 007 руб., однако указанные денежные средства на счета по учету доходов бюджетов не поступили в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка. При этом у заявителя имелся достаточный остаток денежных средств на расчетном счете, что позволяло заявителю произвести списание денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате налогов. Списание упомянутой суммы налога произведено банком в день поступления платежных поручений, что подтверждается банковской выпиской (л.д. 24-25).

После установления факта не зачисления указанных налоговых платежей, Общество обратилось в КБ "СЕМБАНК" с письмом N 30 от 20.04.2012 г., в ответ на которое Банк письмом N СБ-358 от 23.04.2012 г. сообщил, что при первой же возможности все платежные поручения будут исполнены. Письмом от 05.05.2012 г. N СБ-467 Банк сообщил Обществу, что оплата расчетных документов будет осуществляться по мере поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка в установленной законодательством очередности, также Банк сообщил, что с 25.04.2012 г. Центробанк России ввел запрет и ограничения на осуществление банковских операций КБ "СЕМБАНК" сроком на 6 месяцев. В дальнейшем, Приказами Банка России N ОД-353 и N ОД-355 от 16.05.2012 г. у КБ "СЕМБАНК" с 16.05.2012 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем банк не смог перечислить спорные денежные средства в бюджет. 27.04.2012 г. Инспекцией в адрес заявителя было выставлено Требование N 1954 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.04.2012 г., согласно которому Обществу предлагалось в добровольном порядке уплатить недоимку по НДС в сумме 294 006 руб. и пени в размере 28 750,57 руб. В связи с неисполнением заявителем требования N 1954 от 27.04.2012 г. Инспекцией было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. По инкассовому поручению N 208 от 10.07.2012 г. со счета Общества в принудительном порядке была списана сумма пени за несвоевременное поступление в бюджет спорного платежа по НДС за 1 квартал 2012 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Кодекса, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 г. N 138-0, только на добросовестного налогоплательщика распространяются гарантии частной собственности, нарушение которых осуществляется налоговым органом путем повторного списания налогов в бюджет с расчетного счета недобросовестного налогоплательщика. В Постановлении от 08.11.2006 г. N 6928/06 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что в случае, если суммы налоговых платежей списаны с банковского счета общества, то с этого момента в силу статьи 45 Кодекса налоговая обязанность считается им исполненной. Пунктом 1 статьи 174 Кодекса установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" 19.04.2012 г. в ООО КБ "СЕМБАНК" было предъявлено платежное поручение на уплату НДС за 1 квартал 2012 года. Срок сдачи НДС за 1 квартал 2012 года, - 20 апреля 2012 года.

В данном случае на дату предъявления ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" в ООО КБ "Сембанк" спорного платежного поручения на его расчетном счете имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты налога, что подтверждается выпиской с расчетного счета в ООО КБ "СЕМБАНК", приобщенной к материалам судебного дела. Денежные средства были списаны ООО КБ "СЕМБАНК" в полном объеме, что подтверждается отметками на платежных поручениях и выпиской с расчетного счета заявителя, приобщенных к материалам судебного дела. На дату проведения спорного платежа - от 19.04.2012 год - лицензия у банка не была отозвана, ООО КБ "СЕМБАНК" не был признан несостоятельным. ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" было извещено банком о том, что платежное поручение не оплачено и помещено в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете ООО КБ "СЕМБАНК". В период направления спорного платежного поручения N 196 от 19.04.2012 года, заявитель не располагал информацией о неплатежеспособности ООО КБ "СЕМБАНК".

Доводы Инспекции о наличии в действиях ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" признаков недобросовестности отклоняется, поскольку с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 г. N 138-0, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков возложена на налоговые органы. В данном случае указанных доказательств налоговым органом не представлено. Довод налогового органа об имеющихся у ЗАО "Крестьянские ведомости медиа-группа" многочисленных расчетных счетов в иных кредитных организациях - ОАО АКБ "Авангард", ОАО АКБ "Мособлбанк", ОАО "Россельхозбанк", также отклоняется, поскольку доказательств этому в суды первой и апелляционной инстанции не представлено. Факт наличия расчетных счетов в иных кредитных организациях, сам по себе, не может служить основанием для вывода о недобросовестности заявителя.

Довод Инспекции о направлении ЗАО "Крестьянские ведомости медиа -группа" в адрес конкурсного управляющего ООО КБ "СЕМБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявления о включении задолженности в размере 294 007 рублей в реестр требований кредиторов банка, отклоняется, поскольку доказательств этому не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 294 007 рублей по платежному поручению ЗАО "Крестьянские ведомости медиа - группа" N 196 от 19.04.2012 года об уплате НДС за 1 квартал 2012 года не могли быть включены в реестр требований ЗАО "Крестьянские ведомости медиа - группа". Данное обстоятельство подтверждается анализом выписки со счета заявителя в ООО КБ "СЕМБАНК".

7 061 874,58 руб. (остаток денежных средств на счете на начало дня 18.04.2012) + 616 444,49 руб. (сумма поступлений на счет с 18.04.2012 по 03.05.2012 г.) + 70 611,20 руб. (поступление на счет 05.05.2012) = 7 748 930,27 руб. (остаток денежных средств на р/с на конец дня 05.05.2012 г.) - 294 007,00 руб. (сумма, списанная со счета за период с 18.04.2012 по 05.05.2012, т.е. уплата НДС за I квартал 2012 г.) = 7 454 923,27 руб. - сумма, заявленная ЗАО "Крестьянские ведомости медиа группа" в требовании о включении в реестр требования кредиторов ООО КБ "Сембанк" (письмо за N 91 от 13.08.2012 г. прилагается). Эта же сумма в размере 7 454 923,27 рублей была установлена Агентством по страхованию вкладов и включена в реестр требований кредиторов (письмо от 24 сентября 2012 года за N 23к/48551).

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-76467/12-116-163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев