Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 14АП-9800/12

г. Вологда

11 декабря 2012 г.

Дело N А66-6037/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тякмякова Николая Петровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2012 года по делу N А66-6037/2012 (судья Нофал Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Тякмяков Николай Петрович (ОГРН 304691127400054) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Тякмякова Николая Петровича к индивидуальному предпринимателю Разувановой Галине Васильевне (ОГРН 308760319100037) о признании договора недействительным, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в лице Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 04 октября 2012 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05 ноября 2012 года (с учетом того, что 04 ноября 2012 года - выходной день).

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 10.11.2012, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тякмякова Николая Петровича на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2012 года по делу N А66-6037/2012 (регистрационный номер 14АП-9800/2012) по адресу, указанному в жалобе, а именно: 171255, Тверская обл., г. Конаково, пр. Ленина, д. 30, кв. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Копии заявлений от 26.11.2010 N 15 на 2 л. в 2 экз.

3. Почтовые квитанции от 10.11.2012 N 03053, 03054, 03055, 03056 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 04.10.2012 по делу N А66-6037/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина