Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 14АП-9935/12

г. Вологда

12 декабря 2012 г.

Дело N А44-7215/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уфимская химическая компания" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года по делу N А44-7215/2012 (судья Федорова А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "Уфимская химическая компания" (ОГРН 1030204590107, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "ТермоПром" (ОГРН 1085321006242) о взыскании 89 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 АПК РФ и части 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уфимская химическая компания" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2012 года по делу N А44-7215/2012 (регистрационный номер 14АП-9935/2012) по юридическому адресу: ул. Трамвайная, д. 2/4, г. Уфа, 450027.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 06.11.2012 N 00021 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.11.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия распечатки с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов