Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-35500/12

12 декабря 2012 г.

дело N А40-78406/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М. С., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАН ФАЙНЭНШИАЛ СЕРВИСЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г.,

принятое судьей Симоновой Н.Г.

по делу N А40-78406/12

по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (ОГРН 5067746342153, местонахождение: 113405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 29)

к ООО "ЮжТрансАвто" (ОГРН 1076147000214, местонахождение: 347800, Ростовская обл., г. Каменск-шахтинский, пр-т Карла Маркса, д. 62)

о взыскании неустойки за просрочку в уплате арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дедок М. Ю. по доверенности от 01.05.2012 г.;

от ответчика: Линенко С.С. по дов. от 06.12.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАН Файненшиал Сервисес" предъявило иск к ООО "ЮжТрансАвто" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 23.11.2007 г. N МФС/150/2007 (расчет - т. 1 л.д. 77,78):

- неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 г. по 29.07.2009 г. (32 дня) на долг по арендной плате в размере 1806,28 Евро сроком исполнения 27.06.2009 г. (за пользование объектом аренды, переданным 06.05.2008 г.).

- неустойки в размере 80572,61 Евро, начисленной за период с 28.06.2009 г. по 29.07.2009 г. (32 дня) на долг по арендной плате в размере 122726,87 Евро сроком исполнения 27.06.2009 г. (за пользование объектом аренды, переданным 29.05.2008 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 45-47).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

В силу заключенного между ООО "МАН Файненшиал Сервисес" (арендодатель) и ООО "ЮжТрансАвто" (арендатор) Договора финансовой аренды от 23.11.2007 г. N МФС/150/2007:

арендодателю, передавшему 06.05.2008 г. объект аренды арендатору в пользование, за 14-й месяц срока аренды причиталась арендная плата в размере 1806,28 Евро, подлежавшая уплате арендатором в срок до 27.06.2009 г.;

арендодателю, передавшему 29.05.2008 г. объект аренды арендатору в пользование, за 13-й месяц срока аренды причиталась арендная плата в размере 1806,28 Евро, подлежавшая уплате арендатором в срок до 27.06.2009 г.

Указанная оплата арендатором внесена не была, просрочка составила свыше 15 рабочих дней.

Данное обстоятельство в силу п. 18.2. Приложения N 3 к Договору финансовой аренды дает арендодателю право потребовать по факту каждого просроченного платежа уплаты арендатором неустойки по ставке 0,15% от всей цены Договора, равной 1678595,95 Евро, за каждый день просрочки.

Реализуя указанное право, арендодатель обратился с иском о взыскании данной неустойки по настоящему делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2010 г. по делу N А53-14438/2010 (т. 2 л.д. 19-20) о признании ООО "ЮжТрансАвто" несостоятельным (банкротом) в реестр требований кредиторов включено требование ООО "МАН Файненшиал Сервисес" в т.ч. из Договора финансовой аренды от 23.11.2007 г. N МФС/150/2007, об уплате долга по арендной плате, в т.ч. с истекшим 27.06.2009 г. сроком исполнения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 г. по делу N А53-14438/2010 (т. 2 л.д. 8-18) утверждено мировое соглашение, заключенное конкурсными кредиторами, по которому должник погашает задолженность перед конкурсными кредиторами первой группы, в т.ч. перед ООО "МАН Файненшиал Сервисес", в рассрочку с 30.09.2014 г. по 31.03.2020 г., с уплатой одновременной с очередным отсроченный платежом начисленных на него процентов по определенной ставке (п. 5.1. соглашения).

Следовательно, имеет место новация применительно к п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательства по уплате денежных средств во исполнение Договора финансовой аренды от 23.11.2007 г. N МФС/150/2007 сроком исполнения 27.06.2009 г. другим обязательством по уплате денежных средств во исполнение мирового соглашения, утвержденного 29.03.2011 г., сроком исполнения 30.09.2014 г.

В силу п. 3 ст. 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Тогда как мировым соглашением, утвержденным 29.03.2011 г., иного не предусмотрено.

Так, п. 2.3. мирового соглашения предусмотрено, что прекращаются все дополнительные обязательства должника перед конкурсными кредиторами, обеспечивающие исполнение им основного обязательства и предусматривающие ответственность должника за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами).

П. 3.4. мирового соглашения предусмотрено, что кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пени), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые предусмотрены условиями мирового соглашения и указаны в пункте 2.2.

Таким образом, поскольку ранее возникшее основное обязательство из Договора финансовой аренды от 23.11.2007 г. N МФС/150/2007 сроком исполнения 27.06.2009 г. прекратилось мировым соглашением о замене его другим обязательством, то вместе с ним прекратилось и связанное с ним дополнительное обязательство по уплате неустойки, независимо от того, было или нет данное дополнительное требование включено в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Истца права требовать уплаты Ответчиком неустойки, начисленной на арендную плату, обязательство по уплате которых, возникшее из Договора финансовой аренды, прекратилось заменой другим обязательством по уплате основного долга и процентов, возникшим из мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г. по делу N А40-78406/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Краснова С.В.