Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-34626/12

город Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-68316/12-99-395

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012

по делу N А40-68316/12-99-395, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению Открытого акционерного общества "НК "РуссНефть" (ОГРН 1027717003467; 115054, Москва, ул. Пятницкая, 69) к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027701022788; 101000, М. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гаджиагаева И.В. по дов. N Д-288 от 26.12.2011

от заинтересованного лица - Суздальцев С.А. по дов. N 210-4-8/16625 от 19.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НК "РуссНефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного Фонда, Фонд) возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 55 158, 96 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.09.2012 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы (Управление Пенсионного Фонда) считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов позже установленного законодательством срока.

Заявителем был представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 не имеется.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в общей сумме 478 415 руб.

Управлением Пенсионного фонда вынесено решение 1170 от 28.06.2011, которым отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 55 158, 96 руб.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим заявлением в суд.

Положениями статьи 26 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" закреплено право плательщика страховых взносов на своевременный возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Возврат производится органом контроля за уплатой страховых взносов по заявлению плательщика страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 13 ст. 26 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

В то же время приведенная норма не препятствует плательщику страховых взносов обратиться в суд с иском о возврате из соответствующего бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моментом, когда плательщик страховых взносов узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты страховых взносов, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой плательщик допустил переплату обязательного платежа, наличия возможности для его правильного исчисления, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат страховых взносов непропущенным.

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем не пропущен срок, предусмотренный пунктом 13 ст. 26 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что у заявителя образовалась переплата по единому социальному налогу на накопительную часть трудовой пенсии в размере 130 689, 91 руб. и на страховую часть пенсии в размере 347 727, 05 руб., что подтверждается подписанным между обществом и налоговым органом актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 978 (т. 2, л.д. 1-31).

Последняя уплата единого социального налога, зачисляемого в фонд, за 2009 год произведена обществом платежными поручениями от 30.12.2009 N 125 на сумму 590 000 руб. и от 30.12.2009 N 124 на сумму 35 000 руб.

Факт образования переплаты по налогу в 2009 году подтверждается также информацией по начислению и уплате единого социального налога в части обязательного пенсионного страхования страховой части трудовой пенсии в 2009 году, приведенной обществом в таблице (т. 1 л.д. 39-40).

Сведения, приведенные в таблице, подтверждены представленными заявителем в материалы дела декларациями по страховым взносам, ведомостями уплаты страховых взносов и платежными поручениями (л.д. 48-124 т. 1, 70, 79-87 т. 2).

Согласно этим сведениям переплата по страховым взносам в размере 30 140 руб. и 25 017 руб., образовавшаяся на конец 2007 года и отраженная в ведомости уплаты страховых взносов за 2007 год (л.д. 70 т. 2), была зачтена в счет уплаты начисленных страховых взносов в 2008 году.

Приведенные в таблицах сведения Управлением Пенсионного фонда не опровергнуты.

Заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на общую сумму 478 415 руб. было подано в Управление Пенсионного фонда 14.06.2011, т.е. в пределах трехлетнего срока со дня уплаты спорных сумм.

Ведомости, на которые ссылается в апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда, не подтверждают пропуск обществом срока исковой давности.

Ведомости уплаты страховых взносов формы АДВ-11 за 2008 и 2009 годы подтверждают факт использования переплаты, сформировавшейся на начало 2008 года, в последующих периодах при образовании недоплаты, в целях уменьшения/погашения последней.

Так, суммы задолженностей и переплат страховых взносов на начало и конец расчетных периодов в 2008 и 2009 годах, указанных в ведомостях уплаты страховых взносов формы АДВ-11 за 2007, 2008 и 2009 годы совпадают с итоговыми сумами переплат на начало и конец расчетных периодов 2007, 2008 и 2009 годов, указанных в расчетах исковых требований. Из чего следует, что данные сторон по делу по расчетам начисленных и оплаченных сумм совпадают и спора в указанной части не имеется.

В представленных в суд расчетах обществом отражены все недоплаты, которые имели место с 2008 года по 2009 год и отражено уменьшение образовавшейся на начало 2008 года переплаты за счет покрытия последующих недоплат и образование на конец 2009 года новой переплаты.

Таким образом, вывод о пропуске срока исковой давности был сделан на основе ведомости уплаты страховых взносов формы АДВ-11 за 2007 год, которая подтверждает только факт образования излишней уплаты страховых взносов на конец 2007 года. Сумма излишней переплаты, образованная на конец 2007 года, не являлась предметом заявленных требований.

Судом первой инстанции правильно установлен период образования переплаты единого социального налога, зачисляемого в фонд, а именно 2009 год, на основании имеющихся в материалах дела документов: ведомостей уплаты страховых взносов формы АДВ-11 за 2007, 2008, 2009 годы; расчетов общества (таблицы - информация по начислению и уплате ЕСН в части обязательного пенсионного страхования накопительной и трудовой частей трудовой пенсии в 2008, 2009 годы); актов сверок взаимных расчетов за 2008 и 2009 годы; декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год; платежных поручений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

В указанной связи доводы Управления Пенсионного фонда не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 13.09.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012 по делу N А40-68316/12-99-395 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова