Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-37125/12

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-113806/12-48-1067

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Панкова Георгия Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. по делу N А40-113806/12-48-1067

по иску Панкова Георгия Ивановича

к ОАО "Международный концерн по эксплуатации недвижимости"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Панкова Георгия Ивановича, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Панкова Георгия Ивановича и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.А. Сметанин