Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 04АП-5572/12

г. Чита

27 ноября 2012 г.

Дело N А19-14751/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СтройГарант плюс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-14751/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант плюс" (665770, Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка, ул. Пионерская, 17 "А", ИНН 3823030937, ОГРН 1073847001579)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Деревянного Домостроения Конструкций и Комплектаций" (664082, г. Иркутск, Университетский мкр, 14 - 22, ИНН 3812088660, ОГРН 1063812059321)

о взыскании 140810 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант плюс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-14751/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи истец направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-14751/2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 313 от 07.11.2012 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СтройГарант плюс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-14751/2012 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 313 от 07.11.2012 в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин