Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36074/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-78256/12-101-20б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Высоких Г.А. и Высоких К.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-78256/12-101-20Б принятое судьей И.А. Беловой по заявлению ликвидатора ЗАО "Ланта-тур вояж", о признании ЗАО "Ланта-тур вояж", (ИНН 7704161110, ОГРН 1027739070831) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Высоких Г.А. и Высоких К.Н. - Максимовская И.Н. по дов. N б/н от 04.07.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 05.06.2012 г. обратился ликвидатор ЗАО "Ланта-тур вояж" с заявлением о признании ЗАО "Ланта-тур вояж" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 ЗАО "Ланта-тур вояж" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ЗАО "Ланта-тур вояж" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Ланта-тур вояж" утвержден Шкляев Е. В.

Высоких Г.А. и Высоких К.Н., не согласившись с решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Высоких Г.А. и Высоких К.Н. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позицию заявителя, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При исследовании материалов дела установлено, что 09.06.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Высоких Г.А. и Высоких К.Н. о признании ликвидируемого должника банкротом, делу присвоен N А40-81230/12-101-24Б. Определением суда от 13.06.2012 г. указанное заявление оставлено без движения на срок до 16.07.2012 г.

Однако, 05.06.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ликвидатора ЗАО "Ланта-тур вояж" (зарегистрировано за N А40-78256/12-101-20Б) о признании ЗАО "Ланта-тур вояж" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, которое определением суда от 07.06.2012 г. оставлено без движения на срок до 09.07.2012 г.

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Таким образом, поскольку заявление Высоких Г.А. и Высоких К.Н. поступило в арбитражный суд после заявления ликвидатора должника, рассмотрение его назначено судом после принятия решения о признании ЗАО "Ланта-тур вояж" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 23.10.2012 г. для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела N А40-78256/12-101-20Б и N А40-81230/12-101-24Б, делу присвоен N А40-78256/12-101-20Б, требования Высоких Г.А. и Высоких К.Н. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В п. 1,2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом. Право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у ликвидатора при обнаружении указанных обстоятельств.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что невозможность ЗАО "Ланта-тур вояж" в ходе ликвидации удовлетворить требования кредиторов за счет реализации имущества должника подтверждена представленными заявителем сведениями промежуточного ликвидационного баланса, сообщениями регистрирующих органов о недостаточности у должника подлежащего реализации имущества, требованиями, предъявленными кредиторами к должнику в ходе ликвидации, сведениями об остатках денежных средств на счете ЗАО "Ланта-тур вояж".

Кандидатура Шкляева Е.В. соответствует предъявляемым законом требованиям.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 г по делу N А40-78256/12-101-20Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Высоких Г.А. и Высоких К.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова