Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2007 г. N КА-А40/11779-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать правовую оценку документам, подтверждающим право общества на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2007 г. N КА-А40/11779-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КА-А40/7201-08-П-Б, от 6 августа 2008 г. N КА-А40/7201-08-П

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 22.05.2007 N 173 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда от 11.17.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано не соответствующим положениям Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неполноту исследования обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте.

Обсудив доводы жалобы и возражения относительно этих доводов, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общество оспаривало в судебном порядке решение Инспекции от 22.05.2007 N 173 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года.

В решении Инспекция ссылалась, в том числе на неправильное оформление налоговой декларации, непредставление пакета документов по ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. При этом суд оценивает относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признавая решение налогового органа незаконным, арбитражный суд первой инстанции не проверил в полном объеме выводы налогового органа, положенные в основу оспариваемого решения, не дал правовую оценку документам, подтверждающим право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов, не проверил довод Инспекции о неправомерном отражении в разделе 3 налоговой декларации реализации в размере 165833791 руб.

Вывод суда о подтверждении заявителем обоснованности налоговой ставки 0 процентов не основан на имеющихся в материалах дела документах. Из оспариваемого решения Инспекции также не следует этого.

В материалах дела документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, отсутствуют. Не являлась предметом судебной проверки налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года, по результатам камеральной проверки которой принято Инспекцией оспариваемое решение.

В отзыве на исковое заявление Общества, в кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции представитель налогового органа ссылался на непредставление налогоплательщиком полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал в мотивированном решении, о том, что Обществом заявлено требование о признании недействительным решения Инспекции от 22.05.2007 N 173, которое признано судом недействительным со ссылкой на несоответствие упомянутого ненормативного акта налогового органа Налоговому кодексу РФ.

Между тем, иск заявлен о признании недействительным решения от 22.01.2007. Данные, свидетельствующие об изменении Обществом заявленных требований, в материалах дела отсутствуют. Такими полномочиями арбитражный суд не наделен. В материалах дела также отсутствуют данные об исправлении допущенных в решении описок и опечаток.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007 по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в названный суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить выводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения налогового органа и на основе правильно оцененных доказательств вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18182/07-115-122 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.