Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 17АП-13281/12

г. Пермь

13 декабря 2012 г.

Дело N А60-28971/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ООО "ПромСпецСервис"": Тетерин Д.А. по доверенности от 22.03.2012, паспорт,

от ответчика - ОАО "Свердловскавтодор": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: 1. истца - ООО "ПромСпецСервис", 2. ответчика - ОАО "Свердловскавтодор", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2012 года по делу N А60-28971/2012, принятое судьей Комлевой О.В.

по иску ООО "ПромСпецСервис" (ОГРН 1026605754713, ИНН 6664060449)

к ОАО "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 по делу N А60-28971/2012 удовлетворены требования ООО "ПромСпецСервис" к ОАО "Свердловскавтодор" о взыскании 40 185 444 руб. 70 коп. долга, 4 846 063 руб. 91 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 апелляционная жалоба ООО "ПромСпецСервис" принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.12.2012.

20.11.2012 от ОАО "Свердловскавтодор" в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.10.2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.12.2012.

В судебное заседание 13.12.2012 ответчик явку своего представителя не обеспечил (извещен).

Принявший участие в судебном заседании представитель истца - ООО "ПромСпецСервис" Тетерин Д.А., действующий по доверенности от 22.03.2012, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе истца прекратить (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО "ПромСпецСервис" от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ПромСпецСервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ПромСпецСервис" (ОГРН 1026605754713, ИНН 6664060449) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 353 от 22.10.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.А. Голубцова