Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2007 г. N КА-А40/11966-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "МосФлоулайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.12.2006 N 19-15-01/314 и об обязании возместить НДС путем зачета за август 2006 года в размере 406 278 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено, поскольку решение инспекции в оспариваемой части не соответствует требованиям ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", при том, что заявителем в налоговый орган и в материалы дела представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на недобросовестность одного из поставщиков заявителя - ООО "Промтехснаб".
До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с отметкой налогового в ее получении.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представители общества и налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, и этим доводам дана правильная правовая оценка.
Как установлено судами, налогоплательщиком подтверждено право на возмещение налогового вычета при наличии реального факта экспорта товара и факта уплаты НДС поставщикам.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Пунктом 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ.
Судами установлено, что товар, реализованный в режиме экспорта согласно представленным в налоговый орган и в материалы дела документам, общество приобретало у внутренних поставщиков: ООО "Промтехснаб", ООО "ОМК-Сталь", ЗАО "Ариэль Металл", ЗАО "МДО Тирус".
Инспекция ссылается на то, что все внутренние поставщики, за исключением ООО "Промтехснаб", представленными документами подтвердили факт взаимодействия с заявителем.
Как установлено судами, заявителем в отношении поставщика ООО "Промтехснаб" представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с чем отказ инспекции в возмещении налога, уплаченного данному поставщику, является неправомерным.
Ссылки инспекции в отношении поставщика общества ООО "Промтехснаб" на отсутствие ответа на запрос; на то, что по материалам встречной проверки данная организация находиться в розыске и установить фактическое ее местонахождение не представляется возможным; о том, что последняя нулевая отчетность сдана за 1 квартал 2006 года, а за 2005 год отчетность представлена за 9 месяцев, причем декларация по НДС не представлена; о том, что все финансовые поступления поставщика осуществлялись через заявителя, и, в последующем, денежные средства перераспределялись на счета иных организаций в различных банках, были предметом проверки судов обеих инстанций и получили правильную правовую оценку.
Судам
