Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36879/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-124944/12-19-1025

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025, принятое судьёй Е.А. Хайло

по иску Новартис АГ

к ООО "ИНТЕРМЕДФАРМ"

о защите исключительных прав

третье лицо: министерство здравоохранения Российской Федерации о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Угрюмов В.М. (по доверенности от 21.10.2010)

от ответчика: Голубев Д.В. (по доверенности от 1.10.2012)

от третьего лица: Ерохина Ю.В. (по доверенности от 04.07.2012)

УСТАНОВИЛ:

Новартис АГ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025 отказано в принятии обеспечительных мер (л.д. 4-5).

Не согласившись с определением суда первой инстанции Новартис АГ обратилось 12 ноября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025 подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 23 ноября 2012 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Новартис АГ на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 10 декабря 2012 поступило заявление от Новартис АГ поступило Ходатайство о отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 25 АПК РФ истцу разъяснены.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Новартис АГ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025, производство по апелляционной жалобе Новартис АГ на Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025 подлежит прекращению.

Возвратить из федерального бюджета Новартис АГ 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06 ноября 2012 года за подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Новартис АГ на Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года по делу N А40-124944/12-19-1025 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Новартис АГ 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06 ноября 2012 года за подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев