Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 03АП-5293/12

г. Красноярск

12 декабря 2012 г.

Дело N А33-13455/2012

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года по делу N А33-13455/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

при участии:

от ответчика (ООО "Краснефтедор") - Бочаровой Ю.Ю. - представителя по доверенности от 03.09.2012;

от истца (ООО "Енисейнефтедор") - Сазонцева Р.С. - представителя по доверенности от 06.12.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" (далее - истец, ООО "Енисейнефтедор") (ИНН 2463066524, ОГРН 1042402194845), г. Красноярск, обратилось в Постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью "Паритет" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" (далее - ответчик, ООО "Краснефтедор") (ИНН 2464060187, ОГРН 1052464005329), г.Новокузнецк, о признании недействительным договора купли-продажи от 02.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" о взыскании 120 000 рублей неустойки по договору купли-продажи от 02.07.2012 за просрочку передачи имущества по договору.

Решением Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Паритет" от 13.07.2012 по делу N 2-30/12 утверждено мировое соглашение от 13 июля 2012 г., подписанное между Обществом с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" (г. Красноярск ОГРН 1042402194845) и Обществом с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" (г. Новокузнецк ОГРН 1052464005329) на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления исков по настоящему делу.

2. По настоящему Мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" о признании недействительным договора купли - продажи от 02.07.2012 г., составляющих предмет первоначального иска, в полном объеме.

3. По настоящему Мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" о взыскании 120 000 рублей неустойки за просрочку передачи имущества по договору купли - продажи от 02.07.2012 г., составляющих предмет встречного иска, в полном объеме.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны принимают на себя следующие обязательства:

4.1. Общество с ограниченной ответственностью "Енисейнефтедор" передает Обществу с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" в соответствии с условиями договора купли - продажи от 02.07.2012 г. в собственность недвижимое имущество:

- нежилое помещение N 2 общей площадью 415,7 кв.м. кадастровый (условный) номер 24:50:000000:1-2613-106:2, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. "а";

- нежилое помещение N 4 на первом этаже общей площадью 1 023,8 кв.м. кадастровый (условный) номер 24:50:000000:0:3919\1, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1 "а";

нежилое помещение N 5 на втором этаже общей площадью 1 009,6 кв.м. кадастровый (условный) номер 24:50:000000:0:3919\2, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1 "а";

нежилое помещение N б на цокольном этаже общей площадью 794 кв.м. кадастровый (условный) номер 24:50:030286:0000:04:401:002:000407290:0001:20006, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1 "а";

земельный участок общей площадью 2394 кв.м. кадастровый номер 24:50:0300286:32, расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 "а"

4.2. Передача имущества оформляется актом приема-передачи в день подписания настоящего мирового соглашения.

4.3. Общество с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" обязуется зарегистрировать за собой право собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Право собственности на недвижимое имущество возникает у общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" с момента государственной регистрации.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами, то есть с 13,. 07.2012 г.

6. Все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для третейского суда.

9. В случае неисполнения условий Мирового соглашения добровольно, стороны оставляют за собой право обратиться в арбитражный суд Красноярского края за получением исполнительного листа."

23.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Паритет" от 13.07.2012 по делу N 2-30/12.

Определением суда от 03.10.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующий третейского суда при ООО "Паритет" от 13.07.2012 по делу N 2-30/12 отказано.

Не согласившись с судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

Определением суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.12.2012.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Указание в определении арбитражного суда первой инстанции на возможность обжалования судебного акта в суд апелляционной инстанции во внимание не принимается как противоречащее указанным выше нормам процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Краснефтедор" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года по делу N А33-13455/2012 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Паритет" от 13.07.2012 по делу N 2-30/12.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Л.Е. Споткай О.В. Петровская