Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12347-07 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета сумму НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством и подтверждающих факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2007 г. N КА-А40/12347-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 г.

ООО "Русская Титановая Компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения N 23-28-2288/2072ДСП от 20.03.07, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г., в части отказа в возмещении НДС в сумме 2152332 руб., и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 2152332 руб. за ноябрь 2006 г. путем возврата.

Решением от 16.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО "Русская Титановая Компания" требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган документы, предусмотренные статьями 165, 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие факты экспорта товара, поступления экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на не поступление ответов на запросы инспекции.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу инспекции с доказательством его направления налоговому органу. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя требования общества, суды правомерно исходили из соблюдения обществом требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщику налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями со ссылками на конкретные документы установлено, что приобретение у ООО "Телма ЛТД" товара, экспортируемого обществом, подтверждено счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными.

Каких-либо претензий к представленным документам, их достаточности, оформлению и содержанию налоговый орган не предъявлял, на недостоверность изложенных в этих документах сведений не ссылался. Факты реального экспорта товара по представленным документам, поступления экспортной выручки, размер и оплату поставщику налога на добавленную стоимость в заявленной к возмещению сумме по представленным в налоговый орган документам и налоговой декларации налоговым органом не оспариваются.

Доводы налогового органа о не поступлении ответа по результатам встречной проверки взаимоотношений ООО "Телма ЛТД" (поставщик заявителя) с его контрагентами, а также по вопросу исчисления и уплаты им в бюджет НДС не основаны на налоговом законодательстве и не могут являться основанием к отказу в возмещении НДС.

Как правильно указал суд, налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиком или контрагентами поставщика.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 16.10.03 N 329-О указал, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Ни в ходе судебного разбирательства, ни в кассационной жалобе инспекция доводов о недобросовестности заявителя не приводила.

Таким образом, отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине неполучения ответов обоснованно признан судебными инстанциями неправомерным.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23316/07-33-136 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.