Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 11АП-15946/12

г. Самара

13 декабря 2012 г.

Дело N А65-21339/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от ООО "КамРемЛит" - представитель не явился, извещено,

от ООО "Страна Виталия" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года апелляционную жалобу ООО "Страна Виталия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-21339/2012 (судья Юшков А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "КамРемЛит" (ИНН 1650121780, ОГРН 1041616071441), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к ООО "Страна Виталия" (ИНН 1650184036, ОГРН 1081650017118), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о расторжении договора купли-продажи по результатам открытых торгов в форме публичного предложения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КамРемЛит" (далее - ООО "КамРемЛит") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" (далее - ООО "Страна Виталия") о расторжении договора купли-продажи по результатам открытых торгов в форме публичного предложения.

ООО "Страна Виталия" обратилось с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИДД-Н".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИДД-Н" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" просит определение суда от 12 ноября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РИДД-Н".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению и при этом исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст.51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 статьи 264 АПК РФ.

В случае когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-21339/2012 подлежит прекращению.

Судебные расходы по уплате госпошлины по данному делу взысканию не подлежат, поскольку в силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, госпошлиной не облагается. В этой связи следует возвратить ООО "Страна Виталия" в лице Лобанова Н.В. из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 20 ноября 2012 года государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Страна Виталия" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-21339/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страна Виталия" в лице Лобанова Н.В. из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 20 ноября 2012 года государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.А. Юдкин В.Е. Кувшинов