Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КГ-А40/6032-07-П Удовлетворяя иск о взыскании убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями должностного лица, суд исходил из доказанности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КГ-А40/6032-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Виест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУВД Московской области о взыскании убытков в размере 66.676 руб. 30 коп.

Решением от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10675/2006-ГК, в иске было отказано.

Постановлением от 31.10.2006 г. N КГ-А40/1374-06 Федеральный арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом была произведена замена ответчика на Российскую федерацию в лице МВД РФ.

Решением от 29 марта 2007 года иск был удовлетворен. С Российской федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ООО "Виест" взыскано 63.057 руб. убытков и судебные расходы в размере 23.970 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом МВД России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, убытки возникли у истца в связи с неправомерными действиями инспектора ДПС, чье постановление впоследствии было отменено ГУВД Московской области.

Заявитель кассационной жалобы считает, что убытки взысканию не подлежат, так как в МВД России данной статьи расхода не предусмотрено. Заявитель считает также, что не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с затратами на поездки представителя истца в судебное заседание так как он мог использовать более дешевые виды транспорта.

Однако данные доводы не основаны на нормах права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при рассмотрении спора судом была нарушена статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, что суд кассационной инстанции делать не вправе.

Указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела судом выполнены.

Нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29 марта 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18355/06-37-149 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.