Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-9825/12

город Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А75-5144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9825/2012) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Нефтеюганске; орган Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске; заинтересованное лицо)

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 по делу N А75-5144/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика", ОГРН 11058602802587, ИНН 8604034840 (далее - ООО "ЮНГГФ"; Общество; заявитель)

к ГУ - УПФ РФ в г. Нефтеюганске,

о признании частично недействительным решения от 21.06.2012 N 13-03-09/37-Реш,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

от заявителя - Горяков С.В. по доверенности от 25.06.2012, действительной по 31.12.2012 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

ООО "ЮНГГФ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Нефтеюганске, в котором просило признать частично недействительным решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 21.06.2012 N 13-03-09/37-Реш в части привлечения к ответственности (штрафу) в общей сумме 214 682 руб., начисления пени в сумме 36 140 руб. и предложения уплатить недоимку в сумме 625 536 руб.

Решением от 21.09.2012 по делу N А75-5144/2012 арбитражный суд удовлетворил заявленное Обществом требование.

В обоснование принятого решения суд указал на правомерность учета при исчислении облагаемой базы по страховым взносам выплаты работникам, произведенные ООО "Томскнефтегазгеофизика".

Не согласившись с принятым решением, ГУ - УПФ РФ в г. Нефтеюганск обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что при реорганизации в форме присоединения организация-правопреемник, определяя базу для начисления страховых взносов, не имеет законного основания для включения в нее выплат, начисленных присоединяемой организацией в пользу работников до реорганизации.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "ЮНГГФ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя органа Пенсионного фонда РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв Общества на неё, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Органом Пенсионного фонда РФ была проведена выездная проверка в отношении ООО "ЮНГГФ", по результатам которой вынесено решение от 21.06.2012 N 13-03-09/37-Реш., согласно которому Обществу предлагается уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 625 536 руб., пени в общей сумме 36 140 руб. и штраф в общей сумме 214 682 руб.

Основаниям для взыскания спорной суммы послужили выводы о неправомерном включении Обществом в базу для начисления страховых взносов выплат, начисленных присоединяемой организацией в пользу работников до реорганизации.

Полагая, что упомянутое выше решение нарушает права и законные интересы ООО "ЮНГГФ", последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

21.09.2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) к плательщикам страховых взносов отнесены страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающие частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 этого же правового акта (далее - плательщики страховых взносов), признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых вносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям, адвокатами, нотариусам), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 8 названного правового акта определено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212- ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-03. Плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Для плательщиков страховых взносов база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 463 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих 463 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Следовательно, для определения облагаемой базы по страховым взносам имеет решающее значение характер отношений между плательщиком и работником.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (во всех формах, кроме присоединения) считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица или лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического липа. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации бремя уплаты страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам возложено на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Проанализировав процитированные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют, что 15.02.2011 принято решение единственного участника ООО "ЮНГГФ" - ЗАО "РИМЕРА" о реорганизации ООО "ЮНГГФ" в форме присоединения к нему ООО "Томскнефтегазгеофизика".

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Томскнефтегазгеофизика" прекратило деятельность в результате реорганизации 14.06.2011.

Подтверждением трудовых отношений между работниками (принятыми из ООО "Томскнефтегазгеофизика") и ООО "ЮНГГФ" являются приказы последнего о приеме работников на работу от 14.06.2011.

Прекращение ООО "Томскнефтегазгеофизика" деятельности путем реорганизации в форме присоединения в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о переходе к ООО "ЮНГГФ" прав и обязанностей присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации юридического лица в форме преобразования коллективный договор сохраняет свое действие. Реорганизация организации не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками реорганизованного юридического лица (часть 4 статьи 43, часть 5 статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реорганизации в форме преобразования трудовые отношения с согласия работника продолжаются.

Таким образом, реорганизация не изменяет условия и порядок оплаты труда работников. Факт продолжения трудовых отношений между работником и работодателем после реорганизации свидетельствует о необходимости учета работодателем-правопреемником сумм выплат по трудовым договорам, осуществленных работодателем-предшественником в пользу работников.

Выплаты и вознаграждения, являющиеся облагаемой базой плательщиков страховых взносов, представляют собой оплату труда, которая является существенным условием трудового договора.

Подателем жалобы по существу не оспаривается, что действие трудовых договоров с работниками присоединенного юридического лица не прекращалось, трудовые отношения были продолжены на прежних условиях, с учетом требований статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении облагаемой базы плательщика страховых взносов реорганизованной организации.

Обязанность работодателя по начислению взносов в пользу работника после реорганизации сохраняется, а не возникает вновь, в силу того, что трудовые отношения длятся и в процессе реорганизации, и после ее завершения.

Таким образом, ООО "ЮНГГФ" правомерно учло при исчислении облагаемой базы по страховым взносам выплаты работникам, произведенные в ООО "Томскнефтегазгеофизика" до реорганизации.

Данный вывод суда первой инстанции согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.10.2012 N ВАС-9843/12.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ГУ - УПФ РФ в г. Нефтеюганске удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как при ее подаче заинтересованное лицо не уплачивало государственную пошлину.

Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 по делу N А75-5144/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк