Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 19АП-4526/12

г. Воронеж

14 декабря 2012 г.

Дело N А35-11015/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ЗАО "Агрохимическая компания "Курск": Эбергардт В.В., представитель по доверенности N 8/1 от 22.03.2012;

от арбитражного управляющего Григорова Ю.И.: Григоров Ю.И.,

Смирнов Н.С., представитель по доверенности N 1 от 04.12.2012;

от УФНС России по Курской области: Борисов Е.В., представитель по доверенности N 4 от 27.11.2012;

Анисова И.А., представитель по доверенности N 6 от 28.11.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Знаменка" (ИНН 4632033738, ОГРН 1034637029811) Григорова Ю.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 г. по делу N А35-11015/2009 (судья Стародубцев В.П.), по жалобе ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" (ИНН 1054630014625, ОГРН 4610003313) на действия конкурсного управляющего ООО "Знаменка" Григорова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - ЗАО "Агрохимическая компания "Курск", обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Знаменка" Григорова Ю.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 года жалоба ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Знаменка" Григорова Ю.И., выразившиеся в непринятие мер по предъявлению требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворена.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Знаменка" Григоров Ю.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 года отменить полностью.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству арбитражного управляющего Григорова Ю.И. к материалам дела приобщена копия постановления Администрации Медвенского района Курской области N 165 от 12.03.2010 года.

По ходатайству представителя ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" к материалам дела приобщены документы: определение Арбитражного суда Курской области об отказе в удовлетворении жалобы от 17.07.2012 по делу N А35-11015/2009; определение Арбитражного суда Курской области о завершении конкурсного производства от 03.10.2012 по делу N А35-11015/2009.

Арбитражный управляющий Григоров Ю.И. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа также возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда перовой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании от 05.12.2012 года объявлялся перерыв до 12.12.2012 года.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции по делу.

По ходатайству представителя арбитражного управляющего Григорова Ю.И. к материалам дела приобщена уточненная апелляционная жалоба, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, определение ФАС ЦО от 07.11.2012 по делу N А35-4265/06 "г".

По ходатайству представителя УФНС России по Курской области к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ от 06.12.2012 в отношении ООО "Знаменка".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Знаменка" Григорова Ю.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 года следует прекратить.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Знаменка" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.10.2012.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (Аналогичная позиция высказана в определении ФАС Центрального округа от 07.11.2012 по делу N А35-4265/06Г)

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "Знаменка" (ИНН 4632033738, ОГРН 1034637029811) Григорова Ю.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 г. по делу N А35-11015/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов