Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-8563/12

г. Киров

13 декабря 2012 г.

Дело N А29-6906/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2012 по делу N А29-6906/2012, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (ИНН: 1102023841, ОГРН: 1021100739978)

к открытому акционерному обществу "УХТАНЕФТЕГАЗСТРОЙСНАБ" (ИНН 1102014967, ОГРН: 1021100735765)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЮС" (ИНН: 1102023457; ОГРН:1021100730650)

об обязании передать имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2012 N 773 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2012 и одновременно в жалобе заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. Решение принято 10.10.2012, а настоящая апелляционная жалоба подана 20.11.2012 (согласно штампу почтовой службы на конверте), то есть по истечении установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что обжалуемое решение было получено 21.10.2012.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение получено заявителем 18.10.2012 по адресу: 169300, г. Ухта, ул. Машиностроителей, д.4 и 22.10.2012 по адресу: 169318, г. Ухта, п. Югэр, а в судебном заседании 02-03.10.2012 (л.д. - 151) участвовал представитель ООО "Нефтегазопромысловые технологии" Рочев Ю.С.

Таким образом, заявитель был извещен о результате судебного процесса и не был лишен возможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 732 от 07.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова